A LA EDAR DE FOZ LA AHOGAN CON DOS MILLONES DE LITROS DE AFLUENTE NO PREVISTO (6)

Capitulo 6º

En este capítulo abordaremos una ! trasversal! para desengrasar! que enunciaremos así . "Mientras a la Edar de Foz la ahogan con! 2 millones de litros ¡ de afluente no previsto, a la de Fazouro, la deshidratan con ¡ 510 mil litros! de afluente por debajo de lo calculado como estándar/día."

6.0.-¿Porqué nos ocupamos de la EDAR de Fazaouro, se preguntarán vds?. Varias son las razones; una de ellas es que presenta episodios de malos olores especialmente coincidiendo con campañas de especies de pesca, y eso nos maliciaba de que se están, y es así, produciendo irregularidades. Otra de ellas, es la de que cuando recientemente se tendió la red de saneamiento para Palmiz, se pensó, así se planificó, en llevar los residuales a aquella EDAR, mucho más próxima, desde luego, que la del puerto de Foz. Desde la estación de bombeo de Palmiz, hasta las primeras casas de Fazouro, hay 500 mtrs más o menos ¿Porqué se cambió ese plan? No lo sabemos, lo que sí sabemos es que fue una decisión política, quizá buscando el desligar residuales de Foz con Fazouro con miras a este nueva EDAR; técnicamente, esta decisión fue una aberración de bulto, como verán, otra más, de las muchas que se dan en este asunto del saneamiento.

6.1.-Los datos correspondientes a la Edar de Fazouro son:

1.1.-Caudal nominal o de cálculo del afluente 800 m3/día
1.2.-Caudal actual del afluente 290 " .-Por defecto 510m363,75%
1.3.-Por franjas horarias ( 1ª semana de agosto¨08):

*De 24 a 8 h 2 m3/h 16 m3 15,38% del total día
* 8 a 16 6 48 46,15%
* 16 a 24 5 40 38,46%
Total día 104(*)
(*)Obsérvese, la diferencia importante con la media de todo el año, 290, que nos da el Concello

1.4.-Caudal nominal o de cálculo para lluvias 4.800 m3/día
1.5.-Caudal actual del afluente en días de lluvias 2.239 " .-Por defecto 256153,35%
1.6.-Capacidad de depuración expresada en h-e  4.000
1.7.-Cálculo de los h-e que la surten actualmente:

*290 m3/día x 114 ppm de carga ( dato Concello)  33,06 kg/día en términos de DBO5; es decir, materia orgánica degradable
*33.060 gr/ día : 60 gr/ha/día ( 1 h-e)  551 h-e

Por tanto, está desperdiciando el 86,23% de su capacidad de depuración

Esos 3450 h-e desperdiciados cubrirían los vertidos actuales del área que se le asignó a la nueva EDAR en proyecto

1.8.-Habría, en caso de asignársele esa zona, un problema de caudal, como lo hay en Foz; el pozo de bombeo de Llas produce actualmente, según el estudio EPTISA( Cpit. 3, punto 3.4) dice que, bombeando 61,2 m3/h, todavía debe producir alivios a la playa . 61,2 m3/h = 1.468 m3/día y Fazouro solo admite en condiciones estándar de trabajo, 800, de los cuales tiene ocupados 290

Llas recoge ahora Forxán-Palmiz y una parte de Marzán. Si tenemos presente que cada 3 lit que bombea 2 son ajenos a los residuales ( Cap 3, punto 3.5), haciendo el cálculo tendremos:
*Llas bombea 1.468 m3/día : 3 =489,33m3/día; este debería ser el caudal de residuales, que como verán, todavía es casi el doble que el de Fazouro, 290 m3/día, que además de 643 hab , la parroquia y, no toda vierte a esta Edar, tiene otra depuradora más, tiene el pol Ind y una industria con alto consumo de agua y que también vierte a la red de saneamiento pública sus residuales, alrededor de 100 m3/día, sin los cuales la Edar de Fazouro solo depuraría 190 m3/día

6.2.-¿En que afecta esta situación?. Además de desperdiciar la capacidad de 3.450 h-e, que aliviarían a Foz, en todo caso, de una manera determinante, hay un importante sobrecosto de depuración en esta Edar, consecuencia de su bajo nivel de ocupación; los datos son:

2.1.-La Xunta en su Plan de Saneamiento (Cap 3, punto 3.1) también proporciona un costo del proceso de saneamiento, diferente según el nº de h-e (carga de materia orgánica degradable y sujeto de la depuración propiamente dícha, como refleja el que el costo de depuración se refiera a esta unidad y no a otras).Para un Edar,de entre 2-5 mil h-e, el valor es el de 31,5 pts/m3.

2.2.-Consecuentemente a lo expuesto en el punto anterior, los datos son:

*290 m3/día x 365 d = 105.850 m3/año que trata
*El costo de explotación es de 66.684,85 eu : 105.850 m3 = 103,15 pts/ m3/ 31,5 Xunta 232,2% en exceso


Los costos fijos en esta Edar, 27.986,07 eu, suponen el 49,40% del total, 66.684,85 eu, y, los g.fijos se devengan, trabaje ó no la Edar, por tanto si la Edar trabaja más, suben los variables y quedan diluidos los fijos; elemental.

2.3.- En las Edar´s restantes del Municipio, excepto Foz, este desfase todavía es más grave. El costo medio ponderado entre las de Cangas, Noís y Vilaronte, se va a las 109 pts/m3, frente a las 31,05 ya citadas. Este desfase nos está costando a los ciudadanos contribuyentes de Foz Municipio(*), alrededor de 128.336 eu sobre un gasto facturado de 405.073; es decir, un 31,68 %. Optima gestión ¿No? Así de desprendidos somos en este Concello. Por cierto, este gasto de 405.073 euros, lo aprobó el Grupo de gobierno del Concello, con las quejas de su oposición, aprovechando una anomalía en la composición del Pleno que con el voto de calidad del Alcalde, tenía mayoría aquel día ¿...?

(*)Al respecto de ciudadano contribuyente, les transcribo lo que dice el Estudio Económico de Gestión de la Depuración del Municipio de Foz, que tuvo por objeto, cuando se hizo, Marzo del 2007, "justificación económica del presupuesto para la explotación y mantenimiento del sistema de depuración del concello de Foz". Aunque, en dícho estudio justificativo, no vemos que esté incluído el mantenimiento de la red de colectores, que ¡ es una pasta!, creo recordar el 0.5% anual de su costo de instalación, y que si no estamos equivocados, el Concello sufragará a parte, pero no consta en ningún lugar del estudio, que hayamos visto ¡uf! Otra más y del mismo genero. Les supongo inteligentes, y por tanto se habrán dado cuenta de que el costo de la depuración la pagarán los que tengan un contador de agua potable a su nombre, el que no, y hay unos cuantos, no pagarán nada aunque evidentemente están produciendo residuales.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA EDAR DE FORXÁN EN FOZ (5)

Capitulo 5º

5.0.-Una vez que hemos expuesto información general que nos permita seguir este asunto, pasaremos a ir desgranando las incongruencias contenidas en el anteproyecto; nos referiremos primeramente a aquellas que son "visibles" para profanos, como somos nosotros, y posteriormente reseñaremos las que contiene el Estudio Integral de los Condicionantes Territoriales y Ambientales, y Características Técnicas de la nueva EDAR proyectada en Forxán, que forma parte de las alegaciones, de las cinco Asociaciones y una Sdad hostelera, presentadas a la Edar y que está elaborado por una Empresa especializada.

Debemos opinar, para que vds "comprendan" las cosas que contiene este anteproyecto, que parece estar "dirigido" por políticos y "redactado" por técnicos; ámbas dos cosas, son bastante susceptibles de mejora

5.1.-En nuestro capítulo 2º se enumeraban los aspectos a tener presentes para iniciar el diseño de una EDAR. En el anteproyecto en su anejo nº 3, pag 1, se dice. "Previa a la caracterización de la solución considerada en este anteproyecto, presentamos dos elementos fundamentales, base para el dimensionamiento de los elementos de saneamiento considerados:

1.-Población

2.-Dotación de agua por habitante y día"

5.1.1.-Población:

*Recogen que a 2006 el INE cifra la población del Concello ( dicen de Cangas, pero entendemos Foz) en 9754 habitantes

*Aluden a que el PXOM cifra la del 2010 en 10.030 y 2017 en 10359 habitantes

*Por otro lado, aluden a que en época de verano se puede alcanzar los 30.000 habitantes, entre veraneantes y flotantes, población esta última justificada por colegios, obras y trabajo ¿..?

+Por ello, prevén la construcción de una nueva Edar, con dos fases:

a) "Una primera que garantice el saneamiento del 100% de la población actual no estival"

b) "Ampliable a una segunda fase de construcción futura que dará servicio al total de la población máxima esperable"

c)"Las tuberías se dimensionarán para el total de la población máxima esperable (30.000 habitantes) y los pozos de bombeo para la mitad del caudal, si bien se reserva el espacio para los equipos necesarios para el caudal total"

5.1.2.-Dotación de agua por habitante y día.-Anteproyecto, anejo nº 3, pag 2

"Considerando la necesidad de saneamiento de aguas fecales equivalente a la dotación de agua de abastecimiento y teniendo en cuenta los valores establecidos en el Plan Hidrológico de Galicia Costa .../... adoptamos un valor por habitante y día de 280" lit

Analicemos estos posicionamientos de los proyectistas de la empresa PROYFE sl contratada, al efecto, por Aguas de Galicia.

5.1.1.1.-En el plano adjunto se vé el área de influencia de la nueva EDAR : la línea divisoria que la separa del resto de la City arranca en le Psº Colón, continua por la calles T. Pardo, A. Brañas, Corporaciones, C. de Cervo, S de Madariaga, Plzª Villalba, sube a C. del Pilar y circunvala el colegio por su izquierda subiendo hasta el pico do Castro por la izquierda del cementerio y de alli va la carretera do Santo hasta la capilla. De esta línea, bordeando el monto por encima de Palmiz hasta rebasar su últimas casas, baja a la N-642 y retrocede ¿..? hacia Foz hasta enfrente del área recreativa de Peizás, dejando fuera diversas viviendas de S. Martiño nor-este ¿..?

Esta zona, en nº de habitantes, a juzgar por el suministro de agua potable, no debe superar el 30-40% de la población de Foz-pueblo, y, además, se trata de una zona de viviendas unifamiliares fundamentalmente, a excepción del área de Foz-pueblo comprendida; si bien en la zona de Marzán, se están desarrollando construcciones de alta densidad de habitantes, semejantes a las de otras zonas del pueblo, también de nueva construcción

5.1.1.2.-Los proyectistas en todo momento trabajan con el censo de todo el Municipio, ni siquiera con el de la City, y toman como valor para el cálculo de la Edar, 30.000 habitantes "población máxima esperada". Aquí se dan importantes incongruencias:

1ª.-Parten de 30.000 habitantes como "población máxima esperada" y, sin embargo ya la dan como actual en verano; es decir, aún, según sus estrafalarios datos, con la segunda fase en marcha, tan solo cubriríamos la demanda actual ¿..?

2ª.-Parten de una primera fase para 15.000 h-e ¡ojo! Cuando están hablando en todo momento de habitantes (Véase definición de h-e en Cap. 2º, punto 2.3, y, equivalencia a habitantes actuales en Cap 3, punto 3.2). 15.000 h-e, equivalen hoy a 15.000 x 2.11 factor = 31.650 ciudadanos o habitantes

3ª.-Dicen, que esta primera fase, para 15.000 h-e, " que garantice el saneamiento del 100% de la población actual NO ESTIVAL?. ¿ No quedamos, Sres del gobierno Municipal y Autonómico, que la población del verano es el problema, según vds? ¿Están, ya, pensando en otra "inversión" especial para veraneantes?.

Decíamos al comienzo de este capítulo, que este anteproyecto parece dirigido por políticos y redactado por técnicos, y probablemente así fuere a tenor de lo que sigue

5.1.1.3.- Datos que según consta en el anejo nº 1, pag 1, el Alcalde suministró a los proyectistas , y que estos "parece" se creyeron, incomprensiblemente:

*Población censada de Foz - "unos 10.000 hab". Censo de 2007 9841, pero, todo el Municipio. Foz, según el PXOM, base documental utilizada por lo proyectistas para evaluar el futuro poblacional a 10 años vista (punto 5.1.1) es el 56% de ese todo, por tanto 5.600 hab censados. Nosotros evaluamos que deben existir un 10% máximo de residentes no censados ( 560 hab = 280 familias de 2 hab ó 186 de 3 hab), que elevaría el nº de habitantes totales residentes alrededor de 6.100

*Flotantes  12.000 personas. Desconozco si a la hora de proporcionar esta cifra, quién lo hizo, conoce que implica el concepto personas flotantes. Es del todo improbable, que el Municipio de Foz, y mucho menos la City, tenga un 120% de su población en flotantes. Se dan como origen de los mismos los colegios. Pero ¿Los alumnos no son del Municipio de Foz un su aplastante mayoría? ¿Los contamos dos veces? Ayer oíamos que la población estudiantil de toda la costa son de 3.500 estudiantes, que ya me parecen bastantes, teniendo presente que el IES tiene alrededor de 500 matriculados este año, suponemos que de los 3.500, a Foz le corresponderán ¿1.000? ¿Tenemos en Foz 9.000 trabajadores foráneos? ¡uf! Esto me huele a aquellas cosas que se cuentan en el banco aquél de puerto chico

*Veraneantes hasta 30.000 personas. Bueno si fuera cierto lo de los 12.000 flotantes, 10.000 veraneantes en el Municipio si habría en algún momento del verano ¿Saben vds como me dicen que dijo el Concello que lo han calculado? Pues sencillamente, se "inventaron" que la demanda de agua potable crecía en verano hasta triplicarse y, de ahí deducen que la población se incrementa en la misma proporción, despreciando el que en el verano las horas de luz prácticamente se duplican, por tanto el gasto, que en verano se riegan las calles( por cierto, con agua potable y, ¿Porqué no, con agua depurada, esa que sale limpísima ", según el Sr. Alcalde?, jardines, ctc ctc. No obstante, hemos indagado y conocido, que el incremento de agua potable en verano, a duras penas crece un 40%, y esto en los últimos años, donde la construcción trabajó a destajo en esa época ¡uf! Otra, salida del banco de marras

5.1.2.1.- El consumo de agua potable en la City para el 2008( estimando el 2º semestre sobre el consumo del 2007) será de 215,48 lit/hab/día frente a 573,44 lit/hab/día de vertidos residuales (tomando 6.100 hab residentes). Por tanto, queda bien patente que los residuales en Foz-pueblo son un caso especial (véan lo que dice el anteproyecto en punto 5.1.2). Este ¡horrible! desajuste a nadie preocupa ni llamó su atención. ¿O, si? Quizá el empecinamiento de esta EDAR, tenga como uno de sus fundamentos "enterrar" el ¡desastre, digno del guinness! Que fue el dar entrada a la red de saneamiento de todo fluído o similar , procediera de donde procediera, cuneta, manantial, fuente ó un establo.

Los proyectistas, en lugar de averiguar hasta donde afecta este fenómeno a cualquier diseño posible de EDAR, toman un valor estándar para la dotación base de cálculo, 280 lit/hab/día, cuando se están midiendo 573,44 ¿...?¿Cómo intentan solucionar esa diferencia, a nuestro criterio, para no hacer "visible" la "fechoría"? Pues, sobredimensionando la EDAR, haciéndola para los habitantes de todo el Municipio, cuando deberá servir una zona, definida en el anteproyecto, que supone alrededor del 40% de Foz-pueblo. Así, con un par

¿Cómo afectaría esto a los ciudadanos? En primer lugar, esta decisión acarrearía problémas de funcionamiento a la EDAR; daría similares problémas a los de la actual, pero por causas antagónicas, deficiente caudal circulante, que impediría la autolimpieza en los colectores de gravedad, como mínimo. Por otro lado, los gastos generales de una EDAR, y en la prevista alcanzarán, quizá más del 50% del costo de explotación, costo que no será inferior a 350.000 euros/año, se producen trabaje o no la EDAR. Consecuentemente, una sobredimensión conlleva a sobredimensionar el 50% del costo de explotación innecesariamente y eso hemos de pagarlo los ciudadanos

En el Capítulo 4º, punto 4.4, apuntábamos que el cuadal que recibe la EDAR actual es de 3496 m3/día. Este caudal, lo generamos todos los habitantes residentes, flotantes y veraneantes ¡todos!; pues bien, para el 40% de estos ciudadanos ¡ el 50%, si vds quieren emular al Alcalde, los proyectistas prevén 4.200 m3/día. No, hombre, no están mal de la cabeza, la razón es que éllos han contado, que en lugar del 40% de los 6.100 habitantes/residentes de Foz, serán ¡ 15.000 h-e! de 280 lit/h/día de producción de vertidos, cuando ahora estamos consumiendo 215,48( punto 5.1.2.1.) los que verterán sus residuales a esa proyectada EDAR.

A este paso, tendremos que canalizar el Masma a la EDAR, el Ouro no sería suficiente ya

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

Análisis de los datos de partida de la actual EDAR-4

Decíamos ayer, que en Mayo del 2001, a los 6 meses de haber presentado un Plan con una EDAR compartida entre Barreiros y Foz, la Xunta aprueba la actual EDAR, exclusiva para Foz-pueblo. Aportábamos los datos que acreditan que "nació" con ostensibles problémas. Ahora, al momento de dar opinión al respecto, lo primero que procede es preguntarse ¿Estaban mal definidos los datos de partida para su diseño?.

Analicemos uno a uno, pero antes, dejemos claro, que el agua que recibe una EDAR, no es el sujeto de la depuración, lo son los elementos que contiene disueltos y/o en suspensión: materia orgánica, productos químicos, metales pesados y productos biológicos, además de sustancias "groseras" tipo plásticos, telas, papeles resistentes al agua(dodotis ctc) y gomas entre otros. El agua, hay que vehiculalizarla, de forma y manera ,que permita desarrollar los procesos de depuración previstos.

1.-Número de ciudadanos que debía servir.- Se planifica para atender 8.000 h-e  17.000 ciudadanos. Foz-pueblo cuenta, entonces con 5.406 habitantes, por tanto, el colchón es suficiente para cubrir los "veraneantes", máximo, cuando Foz está teniendo un crecimiento mínimo ( 143 habitantes entre 1996 y 2001, ámbos inclusive).

2.-Carga contaminante.- Se planifica para degradar biológicamente, 8.000 h-e x 60 gr/h/día = 480 kg/día. Actualmente esta carga es de 496 kg/día, 8 años después, y con una población en la City de 5.510 habitantes, pero multiplicando por 2.18 el agua que recibe la EDAR en relación con la prevista entonces, y, que aporta una carga importantísima. Se puede decir pues, que este valor, el de la carga prevista, era coherente.

3.-Dotación y caudal .- Recibe el nombre de dotación, el volumen de agua residual que genera un h-e . Para los cálculos de esta EDAR , se tomó el valor de 200 lit/h/día. Aunque la Directiva 91/271 y las correspondientes Leyes españolas que la transponen no lo fija, se suele tomar entre 150 y 200 lit/h/día para los cálculos, de no mediar en valor real medido. Como consecuencia de esta dotación tomada, se fijó como caudal medio/día, 1.600 m3 ( 8.000 h-e x 200 lit/día = 1.600.000 lit/día) = 66,7 m3/h y, para dias de lluvia 3.312 m3 = 138 m3/h .Actualmente, la dotación es de 634,48 lit/h/día y el caudal 3.496 m3/día y en lluvia 5.320 ¿..?.Hete aquí, el PROBLEMA del saneamiento de Foz.

La cuestión, ahora, es deducir si este es un problema que existía a la hora de programar la EDAR, o es sobrevenido al ejecutar las obras de la EDAR y acciones posteriores en la red de saneamiento ( sistema de colectores).

Como todos recordamos, antes de la EDAR los residuos urbanos salían al mar por diferentes lugares entre la playa de Rapadoira y el muelle comercial, así como en la zona nor-este, Llas y Peizás. Consecuentemente, en paralelo con la ejecución de la EDAR, se implantó una red de colectores que desde Llas a Vilaxoane, mediante tres pozos de bombeo, arrastran los residuales a la EDAR. Pero además, de estos colectores "generales", se debió de dotar a los barrios periféricos, al menos, de los colectores secundarios que portean los residuales, por gravedad en este caso, a los colectores unitarios o "generales" de impulsión-gravedad( Hay tramos, que una vez alcanzado por impulsión una determinada cota, circulan por gravedad hasta el pozo siguiente).

El informe EPTISA nos recomienda comprobar colectores y conexiones de fecales y pluviales Recuerden

En el anteproyecto de la EDAR que prevén, anejo 1: antecedentes reza así"El origen del problema de funcionamiento- de la EDAR- está en el exceso de caudal de aporte no previsto para los colectores unitarios existentes ya conectados con la red nueva construída que desemboca en la EDAR. Si bien los principales responsables del incidente de malos olores son los colectores de gravedad, también se dan problémas de caudales excesivos en las estaciones de bombeo.../.." "en la zona de influencia de la estación de bombeo existente en Llas Oeste(la situada donde finaliza el paseo marítimo actualmente, después del Castro)se han ejecutado acometidas al colector unitario(general)de aguas pluviales relacionadas con el drenaje de carreteras y fincas particulares.../...Añadido a lo anterior se puede considerar la red que discurre por gravedad a lo largo del puerto de Foz como el principal responsable de estos olores..../...La baja velocidad de estos tramos, extiende el problema de sedimentación en el interior del colector .../...El resultado esperado para el vertido-efluente- de la EDAR no fue alcanzado"

Está pues ¡muy claro! que el problema del saneamiento nace en lo que anteriormente subrayamos en negro - EL APORTE NO PREVISTO-. Para nada, del exceso de habitantes-veraneantes o flotantes.

Si analizamos el ratio agua potable suministrada a las City-versus- residuales originados, claramente denotamos una desproporción ¡bestial! , impropia de una situación normal. Se suministran 238 lit/hab y se originan 634 lit/hab de residuales.¿Cómo puede ser esto se preguntarán? Tiene una sencilla explicación, al ejecutar las obras de tirada de colectores, a partir de la autorización de la EDAR por la Xunta, a estos colectores se han conducido todas las múltiples aguas que se producen en el perímetro de Foz a través de las decenas de fuentes y manantiales, como recoge el anteproyecto y reseñamos anteriormente, amén de residuos d todo tipo, como purines, ctc.

Si se han fijado, en Llas Oeste, que debe canalizar exclusivamente los residuales de Forxán, ahora también Palmiz, y quizá la zona norte de Marzán, se produce, dice el anteproyecto, un excesivo caudal; los datos son, más de 61200 lit/hora de residuales de baja contaminación x 24 h = 1.468 m3/día cuando el agua potable recibida en toda la City, incluyendo Forxán-Palmiz, es de 1.312 m3/día . Este desastre originado por la falta de criterio del gobierno municipal y/o por aparecer como un gobierno condesciende, al efecto electoral, nos condujo a esta situación, y lo que más grave, persisten.

La solución es fácil, pero prefieren una buena"inversión, para Foz", y deberían haberla tomado y ejecutado en lugar de la construcción de la nueva EDAR. Está propuesta en el informe EPTISA, pueden verla en nuestro escrito de ayer .

Mañana más y mejor, las falacias duran lo que los datos tarden en aparecer y ya ven que están apareciendo.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

QUE SE BEDE TENER EN CUENTA A LA HORA DE DISEÑAR UNA EDAR (2)

 

Conocemos ya que una EDAR es una fábrica ,donde, como en toda fábrica, sus procesos, para que den el rendimiento adecuado, deben estar muy ajustados. En este caso especialmente más ajustados, porque la depuración, propiamente dicha, en una EDAR del tipo biológico, se realiza utilizando bacterias que, se reproducen y mueren a gran velocidad y, de su número disponible en óptima actividad en la EDAR, dependerá la calidad de la depuración, en su mayor parte. Consecuentemente, es muy importante el diseñar muy bien la EDAR para que pueda cumplir su fin, adaptándose a las necesidades objetivas de la zona que deba servir. Por tanto, se debe inexcusablemente estudiar a fondo esas necesidades objetivas para tomarlas como base de partida en el diseño

¿Qué se debe tener en cuenta a la hora de diseñar, correctamente, una EDAR (Depuradora de residuos urbanos)?

No todas las EDAR´s son iguales o, del mismo tipo, ni cumplen las mismas especificaciones técnicas; sin embargo, es criterio bastante uniforme, en España, seguir el siguiente órden de especificaciones previas al diseño, sea cual sea el tipo:

1º.-Se debe contar con una autorización administrativa(*) para el vertido (efluente) que produzca la EDAR; en esta autorización quedarán reflejados los valores límite, cualitativa y cuantitativamente, para cada componente del efluente(vertido) y el diseño debe permitir obtener esos valores en todo momento.

(*) Ley 22/1998, art 57.1 y 57.3.- Ley de Costas

Esta secuencia parece muy lógica y, suponemos que siempre será así, no entenderíamos que fuera de otra manera. O,¿ Si ocurre que no se disponga de esa fijación de objetivos de calidad antes de iniciar el diseño?

Pues si, ocurre; tenemos ejemplos bien cercanos. Las EDAR´s de Foz (Hay 5), dos años después de entrar en funcionamiento, no disponen de esa autorización, según fuimos informados correspondiendo a nuestra pregunta. Se diseñó una EDAR que debería verter a la Ria, Red Natura y con bancos de marisqueo presentes, con una playa cercana aguas abajo, sin que se haya fijado la calidad de los vertidos que debería producir la EDAR

El siguiente paso a tener en cuenta. ¿Cuál sería?

2º.-Número de habitantes a los que debe servir, expresados en una unidad técnica denominada habitante equivalente (h-e) que se corresponde con la producción de 60 gr/habitante/día de materia orgánica degradable fisico-quimica y/o biológicamente(*), expresado en términos de DBO5(**). Por tanto, las EDAR´s se calculan para x nº de h-e, que no se corresponde con el nº de ciudadanos habitantes. Hay que convertir los ciudadanos habitantes en h-e, y para ello es determinante lo que se preve en el punto siguiente.

(*) Definido en la Directiva 91/271 CEE y transpuesto a la legislación española y gallega

(**) Demanda biológica de oxígeno.Mide la cantidad de oxígeno que necesitan los microorganismos del agua para estabilizar esta agua residual en un periodo de 5 días. Cuanto más alto es el valor, peor calidad tiene el agua

3º.-Caracterización (carga) del afluente (líquido que llega a la EDAR): composición física, química y biológica; es decir, que elementos físicos, químicos y biológicos arrastra sistemáticamente el afluente.

También, en este caso, existen unidades técnicas(*) : DBO5, DQO, S.S., NT, PT, CT, CF,EF, metales pesados,ctc,ctc. En función de todo esto, que nos entra en el afluente, y teniendo presente lo que nos autoricen a verter en el efluente, debemos prever los equipos necesarios para llevar a cabo esa reducción. Si este análisis no se hace o no se hace con objetividad, resulta una EDAR generadora de múltiples problemas, como acontece en la de Foz actualmente y acontecería en la prevista si no se realizaran los trabajos alegatorios realizados

(*) :DQO.-Demanda química de oxígeno; S.S.-Sólidos en suspensión; NT.-Nitrógeno total; PT.-Fósforo total; CT.-Coliformes totales; CF.-Coliformes fecales; EF.-Estreptococos fecalis

¿Hay más cosas a tener en cuenta?

Si claro, e importantes, también, como la que se trata en el punto siguiente. La carga o contaminación que acabamos de relatar, llega a la EDAR a través de un volumen de agua determinado. El agua potable que se recibe en los domicilios y en cualquier punto de actividad, la ensuciamos y la remitimos a la EDAR para ser depurada. A veces, esta agua recibida en los domicilios y centros de actividad se multiplica, como nos sucede en Foz que lo hace por tres, y en épocas de lluvias por cinco, lo que genera problemas importantes de tipo técnico y económico. Vayamos con ello en el punto siguiente

4º.-Caudal del afluente a depurar.Diferenciando entre: días de lluvia y normales. Decíamos que la EDAR debe trabajar con un caudal constante y conocido de antemano, por eso, se diferencia entre los días sin lluvia y los días con lluvia. En esta zona, los días de lluvia el caudal se incrementa en más de dos veces el normal

Para poder ejecutar bien el trabajo de cada proceso de la EDAR , el agua a depurar debe permanecer un tiempo determinado en cada paso, por ello, si el caudal se incrementa, ese tiempo se vé reducido y consecuentemente se producen problémas. Por otro lado, al incrementarse ese caudal, se suele incrementar la carga contaminante, por tanto, el número de bacterias habituales no será suficiente para digerir esa carga contaminante. Consecuentemente es vital el conocer y evaluar objetivamente los caudales del afluente

Y, además de esas variaciones por lluvias .¿Se dan otro tipo de variaciones a tener en cuenta?

Efectivamente si, se dan. En Foz hay tres segmentos horarios estudiados con diferenciación clara. Se corresponden con periodos de 8 horas y producen caudales muy diferentes, como es lógico, pero que hay que conocer, y tener presente, a la hora de diseñar la EDAR. Estos son los segmentos y sus caudales:

* Desde las 24 a las 8 horas-------------- 103 m3/hora

* Desde las 8 a las 16 horas-------------  187 "

* Desde las 16 a las 24 horas------------- 148 "

Esto es lo que se recoge en el punto siguiente

5º.-Variaciones diarias, semanales, estacionales,ctc, de la carga y del caudal del afluente . Es muy importante tener presentes estos datos. Las variaciones incluso en condiciones normales, son muy importantes entre franjas horarias y si se desconocen esos datos la EDAR programada o diseñada, una de dos, o es muy desproporcionada a las necesidades al alza, cosa que sucede con la programada para Forxán, la nueva, o se manifiesta insuficiente, aún teniendo capacidad, puntualmente, como ocurre con la situada en el muelle

6º.-Qué destino se le va a dar a los residuos generados.Tanto a la basura, extraída en el pretratamiento, como los fangos biológicos( residuo de la depuración biológica)

7º.-Nivel de profesionalización del personal que se necesita, coste del suelo, orografía del terreno e impacto ambiental.

Si los datos correspondientes a los puntos 2º al 5º, no se ajustasen a la realidad, la depuradora resultante del diseño realizado, en base a esos datos erróneos, sería un fiasco tecnológica y económicamente. Tecnológicamente, por que no podría depurar cuantitativa y cualitativamente el afluente recibido. Económicamente, por que el gasto realizado, normalmente cuantioso, no produciría el beneficio esperado- una depuración correcta que cumpliese con los límites previstos, según se recoge en el punto 1º-.

Esto, el aporte de datos incorrectos, fue lo que parece aconteció a la hora de construir la actual depuradora de Foz, y el resultado está al olfato y a la vista. Esto es lo que también sucedió con la nueva depuradora prevista, y si las alegaciones presentadas no fueran atendidas, tendremos un segundo foco generador de problemas: de olfato, de vista y de bolsillo

Mañana ¡no te lo pierdas! Explicaremos cuales son las razones de que estemos ante la disyuntiva actual, al respecto de la nueva Edar. Te prometo que será muy revelador.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

 

Una cronología para los problemas de saneamiento de Foz-pueblo.- 3

VER VÍDEO

Octubre del 2000.- La xunta lanza, su Plan de Saneamiento 2000-2015 para mejorar el Plan de 1994 ( integrado en el Plan Nacional de Saneamiento) y, adaptar la depuración de Galicia a la Directiva 91/271 del Consejo de EU.

Este Plan: a) Define las actuaciones en tres grupos: 1) Mejoras en las redes de colectores existentes, incluídas las redes pluviales.2) Actuaciones en nuevas redes de colectores, ampliación, extensión de las existentes y, construcción de nuevas.3) Actuaciones en depuradoras, ampliación y/o adecuación de las existentes y construcción de nuevas.

Así mismo, periodifica estas actuaciones en cuatro periodos: 1) Hasta Diciembre del 2000.- Es el plazo asignado para que todas aquellas aglomeraciones humanas, actuales, de más de 15.000 h-e ¡ojo! Que no ciudadanos cumplan lo dispuesto por la Directiva CEE. 2) Hasta Diciembre del 2005.-Plazo previsto para que todas las aglomeraciones de más de 2.000 h-e, existentes y propuestas en el Plan, cumplan la Directiva. 3) Hasta Diciembre del 2010.- Plazo previsto para ampliar y mejorar las depuradoras y los sistemas de colectores- redes de saneamiento- y redes pluviales para adaptarlos al crecimiento poblacional y desenvolvimiento urbano. 4) Hasta Diciembre del 2015 para proveer de saneamiento adecuado para las aglomeraciones que no alcancen los 2.000 h-e.

También el Plan, analiza la situación del saneamiento a nivel de toda Galicia, descirniendo entre aglomeraciones (poblaciones) que: a) Cumplen la Directiva. b) La pueden cumplir con pequeñas actuaciones complementarias. c) Necesitan de nuevas infraestructuras

Con arreglo a estas conceptuaciones, a Barreiros-Foz ( pueblos, no Concellos) se les prevé la construcción de una macro-Edar ( macro, en relación con las poblaciones a servir, Foz, entonces con una población en la City de 5.352 habitantes y suponemos que Barreiros no más de 1.500) para 15.883 h-e ( aproximadamente 34.000 ciudadanos, tomando como valor la contaminación producida por un focense, hoy)

Problemas "filosóficos", les denominamos así, porque no nos consta que fueran las incongruencia, de existir, del proyecto las que motivaron esos problemas; de haberlo sido, se habrían detectado las deficiencias que iremos desgranando seguidamente, impidieran ese proyecto. Otro día daremos nuestra opinión sobre su idoneidad.

Mayo del 2001.- La xunta aprueba una EDAR, la actual para Foz-pueblo (obsérvese la diligencia, en seis meses más ó menos) con capacidad para 8.000 h-e, ( aprox, 17.000 ciudadados según el nivel contaminante de hoy) siendo el nº de habitantes del pueblo 5.406.

Un caudal del afluente de 1.600 m3/día (3.496m3 recibe en la actualidad)

Una carga de 60gr/h/día ( la de 1 h-e) (28,43 gr/h/día recibe en la actualidad; 60 : 28.43 = 2.11 factor de conversión)

Una dotación de 200 lit/h/día ( 634,48 lit/h/día recibe en la actualidad frente a 238,18 lit/h/día de agua potable que percibe)

Subrayamos el dato de agua, porque aquí radica una de las dos causas básicas del problema de saneamiento de Foz.

Marzo del 2006.-Puesta en marcha de la actual EDAR. Anomalías que presenta:

* Esta infraestructura se realizó sin mediar la indispensable, y previa a obtener licencia de obra municipal, autorización de su vertido a la Ria ¿..?

*Se recepcionó con graves problémas de rendimiento, sin disponer del emisario previsto,sin conocerse la carga y caudal que se recibía; por tanto, sin saber lo que había que depurar y depurando insuficientemente, como mañana demostraremos

En Setiembre, a los 5 meses de ser inaugurada, la firma EPTISA entrega un Estudio (consta en el anteproyecto de la nueva que se pretende) que evalúa, aunque superficialmente, a nuestro entender, algunos de los problémas que presenta la infraestructura recepcionada por el Concello, que es el propietario, aunque la haya costeado la Xunta. Lo plasmaremos como consta en el resumen del informe, porqué es muy ilustrativo para quien lo lea con detenimiento.

PROBLEMÁTICA.-

1.-Capacidad EDAR insuficiente

*Se desconoce caudal de entrada

*Se desconoce caracterización del afluente (composición físico, química y bacteriológica)

*Bombeo de Llas 1 aprox a Qmed Aclaro !ojo! Están diciendo que lo que bombea Llas 1(pozo de bombeo) en 61.2 m3/hora y la Edar está preparada para recibir 66,7 m3/h en total ¿..?

2.-Malos olores

*Colector en carga,( depósitos de suciedad en éllos)-por falta de autolimpieza-

*Procesos anaeróbicos-putrefación-

¡ ojo! A donde señalan el origen de los malos olores, en los colectores, Sr.Alcalde, NO, en la EDAR

3.-Ausencia de emisario EDAR

*Vertido del efluente- directamente al puerto y aguas arriba de la Rapadoira-

*Alivios de afluente sin tratar al puerto- y a la Ria que da de comer a los 4 bancos de moluscos registrados entre S. Cosme-Foz y Fondás.

4.-Alivios en playas

*Alivios en playas- de residuales sin tratar.

*Ausencia de emisario

Los técnicos, que firman este estudio, hacen una serie de propuestas, divididas en seis puntos, que reproducimos, como en el caso anterior:

PROPUESTAS ACTUACIONES.-

1.-Aumento de capacidad de pretratamiento

*Cambio de rototámiz( en ejecución)

*Modificación bombeo agua bruta. Aclaro subirla desde el pozo de repartición al de gruesos, entiendo yo.

2.-Alivio EDAR

*Alivio afluente de EDAR. Aclaro, están recomendando verter más agua sucia al puerto/Ria

*Eliminación de depósitos y olores. Aclaro, los depósitos y los olores se forman en el colector de llegada a la EDAR, desde La Ribeira a la Edar, por trabajar en carga

3.-Medición del caudal

*Medición del caudal del afluente de la EDAR. Aclaro, el agua recibida

4.-Caracterización afluente de la EDAR

*Caracterización del afluente. Aclaro composición fisico, quimica y bacteriológica, para conocer lo que hay que depurar y eliminar. Metales pesados por ejemplo

*Contaminación, dilución y salinidad. Aclaro, la entrada de agua de mar al colector unitario, conlleva: la salinización del afluente, incremento de su conductibilidad y problémas para la colonia de bacterias que debe depurar = a caída de la depuración. Otra relevante causa de los problémas del saneamiento

5.-Comprobación de colectores y conexiones

*Comprobar conexiones fecales, pluviales, ctc.

*Comprobación redes pluviales

*Comprobación de infiltraciones y roturas

Aclaro, estos son los orígenes del exceso de caudal

6.-Toma de decisiones

*Aumentar EDAR

*Desdoblamiento EDAR(zona de Llas).Aclaro, única referencia a la ubicación de una nueva EDAR que parte directamente de los técnicos, contenida en el Anteproyecto

*Reparación y/o ejecución de colectores

*Construcción de emisario de EDAR

*Construcción de emisarios para bombeos. Aclaro en Llas,2 y otro en Vilaxoane ¿ A donde alivia este? ¿..?

Setiembre del 2007.- Se entrega al Concello un proyecto de nueva Edar para 15 + 15 mil h-e, "una inversión para Foz", como le gusta decir al Alcalde, de, ahora ya 1.800 millones, por lo oído, tomando como datos para su construcción los "aportados por la alcaldía" en lo que se refiere a demografía, que dio los del municipio, todo, aunque la Edar solo serviría un 40%, máximo, del Foz-Pueblo, y sin tener presente, que conste en el anteproyecto, los que se refieren a:

Carga contaminante y caudal previsto a tratar, real

Si se fijan, en ningún momento se alude al exceso de población como causa de la problemática, se le atribuye al exceso de caudal El no haber entrado, al menos no figura en el estudio, EPTISA a detallar singular y profundamente en el origen del caudal extraordinario, es por lo que nosotros catalogamos de superficial el trabajo. Con ello se "permite", como sucedió, a nuestro criterio, una toma de decisión equivocada, tecnológicamente hablando, aunque llamativa políticamente ¿..?. Mañana aportaremos los datos en los que debió profundizar EPTISA.

¿Cómo creen que saldrá, esta Edar, con estas perspectivas? ¿Quién será el alcalde que la recepcione, sin que nuevamente, también, cumpla siquiera lo mal especificado? El que quiere ejecutarla, así, después de una tan contundente y negativa experiencia previa, si, lo sabemos, lo que nos resta conocer es el porqué de este empecinamiento.

Todo esto, lo relatado, aconteció bajo el mandato del mismo SR. Alcalde, y, aunque constantemente trata de responsabilizar a terceros, él, como Alcalde, tenía la obligación de analizar y estudiar convenientemente todo lo actuado, y no lo hizo, como tampoco lo hizo ahora, solo parece interesarle que la Oposición le acepte ejecutar la "inversión"; esto es lo que queremos creer, sinceramente, la alternativa sería mucho más "llamativa"

Mañana desmenuzaremos algunos de los datos contenidos en esta cronología; les adelanto:

¿Porqué, si las parroquias tiene de plazo hasta el 2015 se les dió prioridad a Foz-pueblo con los problemas que había/hay y ahora están, ellos, los que así procedieron cogidos y no les parece importar salir utilizando una huída hacia adelante que engendraría nuevos y acumulativos problemas?

¿Porqué Llas, pozos de bombeo, "producen" 61.200 litros/hora de residuales, siendo una población muy limitada la que vierte allí?

¿Logró el Alcalde "loitando moito" que el Conselleiro le "diera" 8.7 millones de euros, (de nuestro dinero) o es que uno y el otro necesitan llegar en plazo, que ya no lo harán, para cumplir con lo que dice la Directiva CEE? ¿Cumplirán haciendo una nueva depuradora? Como lo tienen planteado, no, no cumplirían. Si hay previsiones "reservadas" al respecto, podría ser. Hablaremos de ello

Colaboración recibida en el correo de fozhoy.

FOZ DEBE SABER ¿QUÉ ES UNA EDAR? (1)

Qué es una EDAR?

Es una Estación Depuradora de Aguas Residuales, por tanto una Depuradora ; se suele usar el acrónimo EDAR para abreviar, simplemente.

 

Todas las EDAR´s son iguales?

No, las hay de diferentes tipos y sobre todo, de diferentes rendimientos. En esencia los tipos los podríamos condensar en:

* Físico-Químico

* Biológico

De estos dos tipos, de cual se obtiene un mayor rendimiento?

Sin duda de la del tipo biológico, por eso, es la más usada en poblaciones superiores a 5 / 10.000 habitantes. La que hay en Foz y Fazouro son del tipo biológico, por ejemplo y la de Burela del fisico-químico

 

En que consiste el proceso de depuración en una EDAR?

Realmente una EDAR es una fábrica de agua. Recibe agua sucia, procedente de los domicilios y lugares diversos donde exista actividad humana e industrial, la limpia y la dispone para ser reutilizada o vertida a la naturaleza, según los casos.

 

Es sencilla o compleja esta fábrica de agua como tú la llamas?

Es compleja y sobre todo muy delicada en su proceso si queremos una depuración correcta. Este grado de complejidad/ delicadeza viene corroborado por el nivel de conocimiento que se precisa para dirigirla. Los técnicos que deben atenderla han de tener conocimientos relevantes en :Fisica-química, electrónica, informática, hidráulica y microbiología, como mínimo.

El personal que se halle al frente de la EDAR, es un punto clave en su rendimiento y, no siempre, más bien al contrario, este concepto está bien cubierto, de ahí, algunos de los muchos problemas que aquejan a las EDAR´s

 

Habíamos dejado el agua procedente de una EDAR dispuesta para ser reutilizada o vertida a la naturaleza. Como se consigue eso?

 

Para ello, esta agua sucia debe sufrir diversos procesos que podemos sintetizar así:

1º.-Es recogida, de los lugares donde se ensucia, mediante una serie de tuberías que denominamos colectores y a su conjunto, le llamamos red de saneamiento. Por estos colectores, en ocasiones, circula por su propio peso, y les llamamos colectores de gravedad, y, otras veces, debe ser impulsada por bombas; en ese caso les llamamos colectores de impulsión. En todo caso, a la EDAR llegará, el afluente, así se denomina a todo el caudal recibido, hasta su proximidad donde es recibida en el pozo de repartición desde donde se puede enviar al pretratamiento, pozo de gruesos, o al aliviadero(rio ,mar o tierra).

 

Me llama la atención esto del aliviadero puesto que escuché varias veces hablar de el en relación con los problemas de la actual EDAR. Qué es y para que sirve un aliviadero?

A la EDAR puede llegar un caudal previsto para el afluente o, más, o, mucho más. La EDAR para depurar bien debe trabajar con un caudal constante y conocido de ante mano por lo técnicos que la atienden para que puedan adecuar los medios de que disponen a ese caudal. Por tanto, si el caudal que llega al pozo de repartición es muy elevado, se alivia- vierte- por el aliviadero sin que entre en la EDAR y por tanto sin depurar, De ahí, que sea tan importante el ajustar bien los caudales previstos, que fue una de nuestras batallas, con respecto a la nueva EDAR, y, lo es, con respecto a la que ya está funcionando en el muelle, que recibe de cada tres litros que le llegan, dos son en exceso

 

Habíamos dejado el afluente, que no es aliviado, en el pozo de gruesos. Qué pasa a partir de ahí?

2º.-En el citado pozo de gruesos se inicia el pretratamiento que tiene por objeto la extracción de elementos voluminosos: palos, plásticos, gomas, telas y papeles resistentes al agua. Estos elementos, son llevados, mecánicamente y automáticamente, a una prensa y, una vez compactados, a los contenedores de basura, dispuestos a tal fin en el edificio de servicios, para ser, posteriormente, evacuados de la EDAR a su lugar de destino.

Por su parte el agua, una vez desbastada sufre un proceso de desarenado y separación de flotantes, grasas principalmente; las arenas se separan por medios mecánicos y, las grasas, por rebose al ser sobrenadantes sobre el agua

3º.-Concluído el pretratamiento, se inicia el tratamiento primario, donde, por medios naturales o con ayuda de productos químicos, se somete el agua a una decantación primaria. Pueden hacerse algunas cosas más, por ejemplo acondicionamiento de PH y, eliminación de volátiles, como el amoníaco. Los residuos extraídos de la decantación primaria dan inicio a la línea de fangos, y desde aquí, los aquí producidos, son llevados mecánica y automáticamente al espesador de fangos.

4º.-Después del tratamiento primario, ya tenemos el agua acondicionada para sufrir la transformación de la materia orgánica que contiene, por medio de un proceso de degradación biológica que llamaremos tratamiento secundario. Utilizando millones de bacterias heterotrófas que utilizan la materia orgánica para alimentarse y reproducirse, se irán formando flóculos de biomasa en el reactor biológico y, se separan del agua por medio de la decantación secundaria realizada en tanques cilindro cónicos, tipo embudo invertido, Los fangos biológicos obtenidos en este proceso, se unen en el tanque espesador de fangos a los obtenidos en la decantación primaria. El agua resultante, ya contiene muchas menos impurezas, pero si algunas y muy problemáticas, por eso se lleva a sufrir un nuevo proceso

5º.-El proceso mencionado antes, se denomina tratamiento terciario y en el se finalizará de acondicionar el agua para pode ser vertida y/o reutilizada. Este tratamiento utiliza como más genéricos dos procesos. Uno, de microfiltración para reducir la carga de sólidos en suspensión por debajo de 5 ppm, y otro, la desinfección para reducir la carga bacteriológica a los parámetros que tenga fijada la autorización del vertido- efluente- a la naturaleza: Mar, Rio o tierra.

 

Hemos dejado los fangos en el espesador. Qué sucede con ellos?

Los fangos, que es una línea paralela a la del agua, es, su tratamiento, de vital importancia, pues generalmente los problemas de malos olores en la propia EDAR proceden de ahí, aunque se dan también en la línea de agua cuando se producen reacciones de anaerósis por problemas de estabilidad del caudal de tratamiento, por ejemplo. Desde el tanque espesador de fangos, estos son llevados al dehidratador para eliminarles la humedad hasta el límite deseado, posteriormente se estabilizan con la adicción de un Polielectrolito y ya están dispuestos para ser almacenados en el silo de fangos desde donde serán evacuados periódicamente para ser utilizados en la agricultura o destruidos simplemente

 

(continuará)

HEMOS CAMBIADO DE SITIO NUESTRAS FOTOS

EN ESTA DIRECCIÓN ESTÁN NUESTRAS FOTOS DE FOZ

http://picasaweb.google.es/fozhoy/

TAMBIÉN ENCONTRARÁS NUESTROS VÍDEOS EN:

http://es.youtube.com/results?search_query=FOZHOY&search_type=&aq=f

 

Gracias por su visita y su colaboración con nosotros, nuestro CONTACTO sigue siendo el mismo.

fozhoy

 

ALGUNOS EXITOS SOCIALISTAS PARA FOZ

LA GRAN GESTIÓN SOCIALLISTA NOS LLEVA A DISFRUTAR DE ESTE CARRIL CORTADO INDEFINIDAMENTE

LOS ACCIDENTES SON NUESTRO PAN DE CADA DÍA EN LA CARRETERA DE LA COSTA A SU PASO POR FOZ

ACCIDENTES PARA TODOS LOS GUSTOS SIN PREOCUPACIÓN PARA LOS SOCIALISTAS

DESPUÉS DE LAS CARRETERAS LAS ESCAVADORAS ARRASAN CON FOZ

Y PARA COLMO NOS QUIEREN PONER UNA DEPURADORA EN PEIZÁS