MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA EDAR DE FORXÁN EN FOZ (5)

Capitulo 5º

5.0.-Una vez que hemos expuesto información general que nos permita seguir este asunto, pasaremos a ir desgranando las incongruencias contenidas en el anteproyecto; nos referiremos primeramente a aquellas que son "visibles" para profanos, como somos nosotros, y posteriormente reseñaremos las que contiene el Estudio Integral de los Condicionantes Territoriales y Ambientales, y Características Técnicas de la nueva EDAR proyectada en Forxán, que forma parte de las alegaciones, de las cinco Asociaciones y una Sdad hostelera, presentadas a la Edar y que está elaborado por una Empresa especializada.

Debemos opinar, para que vds "comprendan" las cosas que contiene este anteproyecto, que parece estar "dirigido" por políticos y "redactado" por técnicos; ámbas dos cosas, son bastante susceptibles de mejora

5.1.-En nuestro capítulo 2º se enumeraban los aspectos a tener presentes para iniciar el diseño de una EDAR. En el anteproyecto en su anejo nº 3, pag 1, se dice. "Previa a la caracterización de la solución considerada en este anteproyecto, presentamos dos elementos fundamentales, base para el dimensionamiento de los elementos de saneamiento considerados:

1.-Población

2.-Dotación de agua por habitante y día"

5.1.1.-Población:

*Recogen que a 2006 el INE cifra la población del Concello ( dicen de Cangas, pero entendemos Foz) en 9754 habitantes

*Aluden a que el PXOM cifra la del 2010 en 10.030 y 2017 en 10359 habitantes

*Por otro lado, aluden a que en época de verano se puede alcanzar los 30.000 habitantes, entre veraneantes y flotantes, población esta última justificada por colegios, obras y trabajo ¿..?

+Por ello, prevén la construcción de una nueva Edar, con dos fases:

a) "Una primera que garantice el saneamiento del 100% de la población actual no estival"

b) "Ampliable a una segunda fase de construcción futura que dará servicio al total de la población máxima esperable"

c)"Las tuberías se dimensionarán para el total de la población máxima esperable (30.000 habitantes) y los pozos de bombeo para la mitad del caudal, si bien se reserva el espacio para los equipos necesarios para el caudal total"

5.1.2.-Dotación de agua por habitante y día.-Anteproyecto, anejo nº 3, pag 2

"Considerando la necesidad de saneamiento de aguas fecales equivalente a la dotación de agua de abastecimiento y teniendo en cuenta los valores establecidos en el Plan Hidrológico de Galicia Costa .../... adoptamos un valor por habitante y día de 280" lit

Analicemos estos posicionamientos de los proyectistas de la empresa PROYFE sl contratada, al efecto, por Aguas de Galicia.

5.1.1.1.-En el plano adjunto se vé el área de influencia de la nueva EDAR : la línea divisoria que la separa del resto de la City arranca en le Psº Colón, continua por la calles T. Pardo, A. Brañas, Corporaciones, C. de Cervo, S de Madariaga, Plzª Villalba, sube a C. del Pilar y circunvala el colegio por su izquierda subiendo hasta el pico do Castro por la izquierda del cementerio y de alli va la carretera do Santo hasta la capilla. De esta línea, bordeando el monto por encima de Palmiz hasta rebasar su últimas casas, baja a la N-642 y retrocede ¿..? hacia Foz hasta enfrente del área recreativa de Peizás, dejando fuera diversas viviendas de S. Martiño nor-este ¿..?

Esta zona, en nº de habitantes, a juzgar por el suministro de agua potable, no debe superar el 30-40% de la población de Foz-pueblo, y, además, se trata de una zona de viviendas unifamiliares fundamentalmente, a excepción del área de Foz-pueblo comprendida; si bien en la zona de Marzán, se están desarrollando construcciones de alta densidad de habitantes, semejantes a las de otras zonas del pueblo, también de nueva construcción

5.1.1.2.-Los proyectistas en todo momento trabajan con el censo de todo el Municipio, ni siquiera con el de la City, y toman como valor para el cálculo de la Edar, 30.000 habitantes "población máxima esperada". Aquí se dan importantes incongruencias:

1ª.-Parten de 30.000 habitantes como "población máxima esperada" y, sin embargo ya la dan como actual en verano; es decir, aún, según sus estrafalarios datos, con la segunda fase en marcha, tan solo cubriríamos la demanda actual ¿..?

2ª.-Parten de una primera fase para 15.000 h-e ¡ojo! Cuando están hablando en todo momento de habitantes (Véase definición de h-e en Cap. 2º, punto 2.3, y, equivalencia a habitantes actuales en Cap 3, punto 3.2). 15.000 h-e, equivalen hoy a 15.000 x 2.11 factor = 31.650 ciudadanos o habitantes

3ª.-Dicen, que esta primera fase, para 15.000 h-e, " que garantice el saneamiento del 100% de la población actual NO ESTIVAL?. ¿ No quedamos, Sres del gobierno Municipal y Autonómico, que la población del verano es el problema, según vds? ¿Están, ya, pensando en otra "inversión" especial para veraneantes?.

Decíamos al comienzo de este capítulo, que este anteproyecto parece dirigido por políticos y redactado por técnicos, y probablemente así fuere a tenor de lo que sigue

5.1.1.3.- Datos que según consta en el anejo nº 1, pag 1, el Alcalde suministró a los proyectistas , y que estos "parece" se creyeron, incomprensiblemente:

*Población censada de Foz - "unos 10.000 hab". Censo de 2007 9841, pero, todo el Municipio. Foz, según el PXOM, base documental utilizada por lo proyectistas para evaluar el futuro poblacional a 10 años vista (punto 5.1.1) es el 56% de ese todo, por tanto 5.600 hab censados. Nosotros evaluamos que deben existir un 10% máximo de residentes no censados ( 560 hab = 280 familias de 2 hab ó 186 de 3 hab), que elevaría el nº de habitantes totales residentes alrededor de 6.100

*Flotantes  12.000 personas. Desconozco si a la hora de proporcionar esta cifra, quién lo hizo, conoce que implica el concepto personas flotantes. Es del todo improbable, que el Municipio de Foz, y mucho menos la City, tenga un 120% de su población en flotantes. Se dan como origen de los mismos los colegios. Pero ¿Los alumnos no son del Municipio de Foz un su aplastante mayoría? ¿Los contamos dos veces? Ayer oíamos que la población estudiantil de toda la costa son de 3.500 estudiantes, que ya me parecen bastantes, teniendo presente que el IES tiene alrededor de 500 matriculados este año, suponemos que de los 3.500, a Foz le corresponderán ¿1.000? ¿Tenemos en Foz 9.000 trabajadores foráneos? ¡uf! Esto me huele a aquellas cosas que se cuentan en el banco aquél de puerto chico

*Veraneantes hasta 30.000 personas. Bueno si fuera cierto lo de los 12.000 flotantes, 10.000 veraneantes en el Municipio si habría en algún momento del verano ¿Saben vds como me dicen que dijo el Concello que lo han calculado? Pues sencillamente, se "inventaron" que la demanda de agua potable crecía en verano hasta triplicarse y, de ahí deducen que la población se incrementa en la misma proporción, despreciando el que en el verano las horas de luz prácticamente se duplican, por tanto el gasto, que en verano se riegan las calles( por cierto, con agua potable y, ¿Porqué no, con agua depurada, esa que sale limpísima ", según el Sr. Alcalde?, jardines, ctc ctc. No obstante, hemos indagado y conocido, que el incremento de agua potable en verano, a duras penas crece un 40%, y esto en los últimos años, donde la construcción trabajó a destajo en esa época ¡uf! Otra, salida del banco de marras

5.1.2.1.- El consumo de agua potable en la City para el 2008( estimando el 2º semestre sobre el consumo del 2007) será de 215,48 lit/hab/día frente a 573,44 lit/hab/día de vertidos residuales (tomando 6.100 hab residentes). Por tanto, queda bien patente que los residuales en Foz-pueblo son un caso especial (véan lo que dice el anteproyecto en punto 5.1.2). Este ¡horrible! desajuste a nadie preocupa ni llamó su atención. ¿O, si? Quizá el empecinamiento de esta EDAR, tenga como uno de sus fundamentos "enterrar" el ¡desastre, digno del guinness! Que fue el dar entrada a la red de saneamiento de todo fluído o similar , procediera de donde procediera, cuneta, manantial, fuente ó un establo.

Los proyectistas, en lugar de averiguar hasta donde afecta este fenómeno a cualquier diseño posible de EDAR, toman un valor estándar para la dotación base de cálculo, 280 lit/hab/día, cuando se están midiendo 573,44 ¿...?¿Cómo intentan solucionar esa diferencia, a nuestro criterio, para no hacer "visible" la "fechoría"? Pues, sobredimensionando la EDAR, haciéndola para los habitantes de todo el Municipio, cuando deberá servir una zona, definida en el anteproyecto, que supone alrededor del 40% de Foz-pueblo. Así, con un par

¿Cómo afectaría esto a los ciudadanos? En primer lugar, esta decisión acarrearía problémas de funcionamiento a la EDAR; daría similares problémas a los de la actual, pero por causas antagónicas, deficiente caudal circulante, que impediría la autolimpieza en los colectores de gravedad, como mínimo. Por otro lado, los gastos generales de una EDAR, y en la prevista alcanzarán, quizá más del 50% del costo de explotación, costo que no será inferior a 350.000 euros/año, se producen trabaje o no la EDAR. Consecuentemente, una sobredimensión conlleva a sobredimensionar el 50% del costo de explotación innecesariamente y eso hemos de pagarlo los ciudadanos

En el Capítulo 4º, punto 4.4, apuntábamos que el cuadal que recibe la EDAR actual es de 3496 m3/día. Este caudal, lo generamos todos los habitantes residentes, flotantes y veraneantes ¡todos!; pues bien, para el 40% de estos ciudadanos ¡ el 50%, si vds quieren emular al Alcalde, los proyectistas prevén 4.200 m3/día. No, hombre, no están mal de la cabeza, la razón es que éllos han contado, que en lugar del 40% de los 6.100 habitantes/residentes de Foz, serán ¡ 15.000 h-e! de 280 lit/h/día de producción de vertidos, cuando ahora estamos consumiendo 215,48( punto 5.1.2.1.) los que verterán sus residuales a esa proyectada EDAR.

A este paso, tendremos que canalizar el Masma a la EDAR, el Ouro no sería suficiente ya

Colaboración recibida en el correo de fozhoy