Análisis de los datos de partida de la actual EDAR-4

Decíamos ayer, que en Mayo del 2001, a los 6 meses de haber presentado un Plan con una EDAR compartida entre Barreiros y Foz, la Xunta aprueba la actual EDAR, exclusiva para Foz-pueblo. Aportábamos los datos que acreditan que "nació" con ostensibles problémas. Ahora, al momento de dar opinión al respecto, lo primero que procede es preguntarse ¿Estaban mal definidos los datos de partida para su diseño?.

Analicemos uno a uno, pero antes, dejemos claro, que el agua que recibe una EDAR, no es el sujeto de la depuración, lo son los elementos que contiene disueltos y/o en suspensión: materia orgánica, productos químicos, metales pesados y productos biológicos, además de sustancias "groseras" tipo plásticos, telas, papeles resistentes al agua(dodotis ctc) y gomas entre otros. El agua, hay que vehiculalizarla, de forma y manera ,que permita desarrollar los procesos de depuración previstos.

1.-Número de ciudadanos que debía servir.- Se planifica para atender 8.000 h-e  17.000 ciudadanos. Foz-pueblo cuenta, entonces con 5.406 habitantes, por tanto, el colchón es suficiente para cubrir los "veraneantes", máximo, cuando Foz está teniendo un crecimiento mínimo ( 143 habitantes entre 1996 y 2001, ámbos inclusive).

2.-Carga contaminante.- Se planifica para degradar biológicamente, 8.000 h-e x 60 gr/h/día = 480 kg/día. Actualmente esta carga es de 496 kg/día, 8 años después, y con una población en la City de 5.510 habitantes, pero multiplicando por 2.18 el agua que recibe la EDAR en relación con la prevista entonces, y, que aporta una carga importantísima. Se puede decir pues, que este valor, el de la carga prevista, era coherente.

3.-Dotación y caudal .- Recibe el nombre de dotación, el volumen de agua residual que genera un h-e . Para los cálculos de esta EDAR , se tomó el valor de 200 lit/h/día. Aunque la Directiva 91/271 y las correspondientes Leyes españolas que la transponen no lo fija, se suele tomar entre 150 y 200 lit/h/día para los cálculos, de no mediar en valor real medido. Como consecuencia de esta dotación tomada, se fijó como caudal medio/día, 1.600 m3 ( 8.000 h-e x 200 lit/día = 1.600.000 lit/día) = 66,7 m3/h y, para dias de lluvia 3.312 m3 = 138 m3/h .Actualmente, la dotación es de 634,48 lit/h/día y el caudal 3.496 m3/día y en lluvia 5.320 ¿..?.Hete aquí, el PROBLEMA del saneamiento de Foz.

La cuestión, ahora, es deducir si este es un problema que existía a la hora de programar la EDAR, o es sobrevenido al ejecutar las obras de la EDAR y acciones posteriores en la red de saneamiento ( sistema de colectores).

Como todos recordamos, antes de la EDAR los residuos urbanos salían al mar por diferentes lugares entre la playa de Rapadoira y el muelle comercial, así como en la zona nor-este, Llas y Peizás. Consecuentemente, en paralelo con la ejecución de la EDAR, se implantó una red de colectores que desde Llas a Vilaxoane, mediante tres pozos de bombeo, arrastran los residuales a la EDAR. Pero además, de estos colectores "generales", se debió de dotar a los barrios periféricos, al menos, de los colectores secundarios que portean los residuales, por gravedad en este caso, a los colectores unitarios o "generales" de impulsión-gravedad( Hay tramos, que una vez alcanzado por impulsión una determinada cota, circulan por gravedad hasta el pozo siguiente).

El informe EPTISA nos recomienda comprobar colectores y conexiones de fecales y pluviales Recuerden

En el anteproyecto de la EDAR que prevén, anejo 1: antecedentes reza así"El origen del problema de funcionamiento- de la EDAR- está en el exceso de caudal de aporte no previsto para los colectores unitarios existentes ya conectados con la red nueva construída que desemboca en la EDAR. Si bien los principales responsables del incidente de malos olores son los colectores de gravedad, también se dan problémas de caudales excesivos en las estaciones de bombeo.../.." "en la zona de influencia de la estación de bombeo existente en Llas Oeste(la situada donde finaliza el paseo marítimo actualmente, después del Castro)se han ejecutado acometidas al colector unitario(general)de aguas pluviales relacionadas con el drenaje de carreteras y fincas particulares.../...Añadido a lo anterior se puede considerar la red que discurre por gravedad a lo largo del puerto de Foz como el principal responsable de estos olores..../...La baja velocidad de estos tramos, extiende el problema de sedimentación en el interior del colector .../...El resultado esperado para el vertido-efluente- de la EDAR no fue alcanzado"

Está pues ¡muy claro! que el problema del saneamiento nace en lo que anteriormente subrayamos en negro - EL APORTE NO PREVISTO-. Para nada, del exceso de habitantes-veraneantes o flotantes.

Si analizamos el ratio agua potable suministrada a las City-versus- residuales originados, claramente denotamos una desproporción ¡bestial! , impropia de una situación normal. Se suministran 238 lit/hab y se originan 634 lit/hab de residuales.¿Cómo puede ser esto se preguntarán? Tiene una sencilla explicación, al ejecutar las obras de tirada de colectores, a partir de la autorización de la EDAR por la Xunta, a estos colectores se han conducido todas las múltiples aguas que se producen en el perímetro de Foz a través de las decenas de fuentes y manantiales, como recoge el anteproyecto y reseñamos anteriormente, amén de residuos d todo tipo, como purines, ctc.

Si se han fijado, en Llas Oeste, que debe canalizar exclusivamente los residuales de Forxán, ahora también Palmiz, y quizá la zona norte de Marzán, se produce, dice el anteproyecto, un excesivo caudal; los datos son, más de 61200 lit/hora de residuales de baja contaminación x 24 h = 1.468 m3/día cuando el agua potable recibida en toda la City, incluyendo Forxán-Palmiz, es de 1.312 m3/día . Este desastre originado por la falta de criterio del gobierno municipal y/o por aparecer como un gobierno condesciende, al efecto electoral, nos condujo a esta situación, y lo que más grave, persisten.

La solución es fácil, pero prefieren una buena"inversión, para Foz", y deberían haberla tomado y ejecutado en lugar de la construcción de la nueva EDAR. Está propuesta en el informe EPTISA, pueden verla en nuestro escrito de ayer .

Mañana más y mejor, las falacias duran lo que los datos tarden en aparecer y ya ven que están apareciendo.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy