¿PORQUÉ TIENE PRISA EL ALCALDE EN CERRAR EL TEMA DE LA DEPURADORA DE FORXÁN?

Capítulo 25º

 

Iniciamos hoy nuestro penúltimo tratamiento acerca de la nueva Edar proyectada para Foz. En él, referenciaremos el Procedimiento Administrativo Común, seguido en el caso de las alegaciones presentadas a la Edar, y sus potenciales anomalías

Según consta en sendos certificados de la Secretaria del Concello, las alegaciones presentadas se corresponden con los siguientes representantes ( Cada representante podía estar representándose a si mismo, o, hacerlo para varias personas y/ asociaciones y Sociedades): Partido Popular de Foz, Xan Carlos González Basanta, Serafín Mayoral Marquéz, Isidoro J.Meira Abello, Manuel Rodríguez Maseda, María Clara Méndez Mahía y PS de G-PSOE.

Como ya hemos dejado dicho, el 2º periodo expositivo, solicitado en las alegaciones primeras, o previas, por las AAVV de: Marzán, Forxán y S. Martiño; por la Asociación Cívico Cultural de Obispo Santo, por la Asociación de Armadores y Pescadores de la Mariña y por la Sdad. Camping S. Rafael, debido a que el Concello no había facilitado, a estas Asociaciones, la documentación demandada, en su totalidad, y la entregada no se correspondía con la realidad, finalizó a mediados de Septiembre pasado. Las últimas alegaciones constan presentadas el 19/09/08

Para que fuera aprobado el anteproyecto en el Pleno del 9/06/08, después de haber sido rechazado en dos ocasiones, los dos plenos ordinarios precedentes, debió establecerse un acuerdo entre las fuerzas políticas representadas en el Pleno: BNG, PP y PSOE y el representante de las Asociaciones alegantes. Este documento fue firmado por los portavoces municipales del BNG y PP, además del Alcalde, como garantía para las Asociaciones de que se abriría un Procedimiento Administrativo límpio y tutelado por los representantes políticos de la Corporación Municipal.

¿Por qué se plasmó este acuerdo y firmó este documento? La razón estriba en que el Alcalde, en el mes de Abril´08, ocho días antes del Pleno ordinario del 24/04/08, anunció en la radio que llevaría al Pleno una moción para aprobar este anteproyecto de Edar; anteproyecto, del cual, ni la Oposición Política en el Concello, ni los vecinos más directamente concernidos, tuvieran conocimiento alguno. Este desconocimiento, fue el motivo del rechazo a la moción del Pleno del día 24/04/08, quedando el Alcalde, por presiones de la Oposición y de los vecinos presentes en el Pleno, en facilitar la información, hasta entonces sustraída.

Como se decía al principio, esta información demandada por escrito, con enumeración detallada de lo requerido y registrada en el Concello, no fué facilitada en tiempo y forma, pero con la dispuesta por las AAVV se vislumbraba que este anteproyecto era un fiasco potencial, y, en ningún caso parecía ser la solución al problema del saneamiento de Foz, problema generado por la incoherencia del actual Alcalde en las siguientes fases:

1ª.- Asumiendo la entrega de la Edar, actualmente en servicio, sin que cumpliera varios de los requisitos de obligado cumplimiento:

-No disponía del permiso pertinente para verter a la Ría el efluente (los residuales depurados)

-No disponía de emisario

-No se sabía el caudal que entraba

-No se conocía la caracterización del afluente( carga contaminante: físico, química y bacteriológica) del agua de entrada a la Edar

-No se disponía de control para los alivios de la Edar y los pozos de bombeo, tanto en su cuantía volumétrica como en su posible contaminación del medio

(Ahora por lo leído en este mismo blog, achaca la carencia de berberechos a la falta de una 2ª Edar, pero nada dice de estos errores monumentales de él, que en todo caso, serían la causa de esa carencia del bivalvo )

2ª.-Dar entrada a la red de aguas residuales urbana a cualquier líquido elemento que discurra por la tierras de la Villa de Foz y sus alrededores hasta el límite de que cada 3 litros de agua residual recibida en la red de colectores, 2 litros son de “algo” ajeno a aguas residuales, objeto de depuración. Este “trabajo” fue responsabilidad del Concello, y, me temo, que muy directamente del Alcalde que dirigió el trabajo y satisfizo a todos sus devotos, recogiéndoles todo lo que han querido. Todavía prosigue siendo así.

3ª.-Que sepamos, no proveyendo un servicio de mantenimiento preventivo de los colectores de la red de saneamiento, apartado que quedó fuera del contrato con Gestagua, probablemente porque esta Sdad no quiso un “problema” como el que representa esa red ,y lo que vehiculiza , entre otras cosas por carecer de mantenimiento preventivo

4ª.-En el 2006, después de ver y conocer todos los problemas emanados de lo expuesto anteriormente, decidir hacer una nueva Edar, en lugar de reconstruir, previamente, la red de colectores adecuándola a las necesidades que prevé la CE: separativa, estanca y con capacidad para las necesidades actuales y una proyección de 20/30 años. Utilizando una metáfora, pretende instalar pisos nuevos en la vivienda, antes de reparar las goteras del tejado que los han deteriorado

Mañana pondremos al descubierto, las maniobras del Alcalde para evitar que quede al descubierto el error que supone la Edar proyectada.

Colaboración recibida en el correo de fozhoy.