CONCLUSIONES DE LAS ALEGACIONES A LA EDAR DE FORXÁN EN FOZ

Capítulo 20º.-

Para no cansarles, obviaremos algunas páginas dedicadas a cálculos y deducciones derivadas de éllos, así, como las citas legales; pasaremos directamente a las conclusiones de estas alegaciones preliminares.

CONCLUSIONES.-

1ª.- La falta de la información reflejada en el punto D(información demandada al Concello....) así como la inadecuada presentación de la mayoría de la aportada, condiciona severamente el trabajo alegatorio, por tanto, nos obliga a demandar del Pleno Municipal la apertura de una nuevo plazo expositivo y la previa entrega de la documentación en el detalle demandado.

2ª.-Del informe técnico que se adjunta (véase capítulo 16) se deriva la necesidad indiscutible de un reestudio del proyecto, tanto en su parte tecnológica como en la de la ubicación de la EDAR.

3ª.-De los datos aportados por nosotros, la Asociación de Vecinos, se deduce la existencia de diversas incógnitas que afectan a la justificación de la necesidad de una nueva EDAR, y en todo caso, a la envergadura de esta, desde la óptica de la capacidad de tratamiento. Excepto que, lo que el Anteproyecto explicita en su apartado de antecedentes, y ambiguamente definido"durante esta primera fase continuará funcionando la actual EDAR" presuponga la extinción de la actual EDAR para consignar todo el saneamiento de la Villa en la ahora proyectada.

4ª.-De los consumos bimensuales aportados por el Concello, y recogidos por nosotros en la Estadística de consumos de agua potable, se deduce, en caso de ser fiables esos datos, que la dotación/hab/día en el cuatrimestre de Jul/Oct alcanza valores de 267.92( año 04) y 306.51(año 07) pasando por 320(año o6. Esto dejaría claro que la dotación tomada por los proyectistas, 280 lit/hab/día estaría infradimensionada, al menos para esos meses, lo que generaría serios problemas en la explotación de la EDAR y consecuentes inconvenientes para la ciudadanía y el buen nombre de Foz.

5ª.-El ¿desconcierto ?que existe en el anteproyecto acerca de la población que genera detritus en la Villa y de la alícuota parte que entregará estos a la nueva EDAR, hace indispensable un estudio objetivo al respecto

6.-ª Antes de decidir una nueva EDAR se torna indispensable el analizar si, con una racionalización de la red de colectores, separativos y evitando el acceso a los mismos de los fluidos que discurren por las cunetas, infiltraciones, especialmente de agua de mar, ctc ,con las actuales EDAR´s de Foz y Fazouro no tenemos cubiertas nuestra necesidades. Esto debería completarse con una potencial EDAR mixta para el Pol. Ind, con lo que la EDAR de Fazouro liberaría no menos de 1.550 h-e, que dentro de los 2028 que la surten actualmente, a nuestro criterio proceden de ahí, incluyendo Pescado Rubén.

7ª.-De las apreciaciones de los profesionales de la pesca marítima se deduce que la EDAR de Fazouro, con tal solo 2028 h-e vertiendo a élla, siete veces menor que la nueva EDAR proyectada ,ha arruinado su valor piscícola en tan solo dos años o menos. Entonces ¿Qué no ocurrirá con este nuevo proyecto?. Estos profesionales se oponen a que una potencial nueva EDAR para el Concello de Foz, deteriore la única zona de pesca que se mantiene en la costa focense, y en ese sentido suscribirán estas alegaciones por que caben alternativas que concentren el daño en donde ya está producido, por ejemplo

8ª.-Una nueva prueba, mas, de la insolvencia técnica del Anteproyecto que nos presenta Aguas de Galicia la constituye el contenido del informe que BEGASA ha emitido a nuestra petición a través de la Alcaldía, cuyo contenido resumimos:

*Begasa, "en la actualidad, está en disposición de atender la potencia de 770 KW, resultado de la demanda prevista para las estaciones de bombeo 1, (90 KW); 2, (90 Kw); 3, (90 Kw) y EDAR, (500 Kw)"

*En la actualidad, el suministro eléctrico a la zona en la que se solicitan los servicios se realiza mediante LMT desde la subestación de Mañente(Foz)

* "Las infraestructuras eléctricas existentes no son suficientes para suministrar el total de potencia solicitada(770Kw) por lo que para atender el suministro con las suficientes garantías de calidad y continuidad se deberán acometer las siguientes infraestructura":

-Bombeo 1.- Importe de las infraestructura .............57.221 euros

-Bombeo 2.- Importe de las infraestructura............137.550 euros

-Bombeo 3.- Importe de las infraestructura ............81.937 euros

-Para EDAR.- Importe de las infraestructura ........ 254.219 euros

-Total importe.......................................................530.927 euros

* "Les informamos que cualquier modificación de las instalaciones de BEGASA, será por cuenta del promotor

* "Quedamos a la espera de que en el plazo máximo de tres meses nos remitan escrito concretando su solicitud, para poder fijar de forma definitiva el punto de conexión y poder atender la potencia de 770 Kw".

Este concepto del que nadie se había preocupado hasta la fecha, y que supone el 8.46% del presupuesto de ejecución material de la obra prevista (530.927/6.273.563.66 euros) ¿Quién correrá con él?

9ª.- Una de las razones esgrimidas por el informe EPTISA, incluído en el Anteproyecto, para descartar la ampliación de la actual EDAR como solución al problema planteado, era la de que el efluente de la actual EDAR se reporta sobre la ria. Actualmente y para el Municipio de S. Cosme de Barreiros se está planificando una EDAR que deberá servir al Pol Ind de la Espiñeira ¿A donde verterá su efluente? ¿Por qué esta sí podrá verter sobre la ria, red Natura 2000 y con bancos de producción de mariscos, tres, y una potencial ampliación de la EDAR de Foz no?

10ª.-En la actualidad y dentro del Plan Acuícola de Galicia, se ha reservado 80.000 m2 para un potencial parque de tecnología alimentaría en la zona denominada de Sarrido, límite entre las parroquias de S.M de Mondoñedo y Fazouro, contiguo a la zona norte de la playa de Peizás. Estas industrias, conocemos, que son productoras de importantes cargas contaminantes orgánicos y químicos. Con una depuradora para 4.000 h-e en Fazouro, que actualmente recibe lo correspondiente a 2028 h-e, gracias a Pescados Ruben, intuímos, ¿ A donde se conducirán aquellos vertidos?. Solo caben dos salidas racionales:

a.-Instalar una depuradora específica

b.-Derivar esos vertidos a la EDAR ahora proyectada

Para cualquiera de los casos, lo más racional sería instalar una depuradora, ahora si es necesario, en esa zona, en evitación de estropear más ámbito costero ¿ que lógica tiene impedir la construcción de viviendas unifamiliares en un radio de 500 mtros de la costa y aceptar plagar esa costa de infraestructuras, en lugar de concentrarlas, si resultan indispensables?

Firmantes de estas alegaciones:

AAVV del Barrio de Forxán, AAVV de San Martiño de Mondoñedo, AAVV O Torques de Marzán, Asociación Cívico Cultural Obispo Santo, Asociación de Pescadores y Armadores de bajura de la Mariña

 

Por AAVV de San Martiño                          Por AAVV O Torques de Marzán

Luís Daniel Fernández Martínez                 Angeles Veiga Varela

Presidente                                                 Presidenta

 

Por Asoc. Civi. Cult. Obispo Santo             Por Asoc. De Pesc. y Arm. de

Manuel López Rodríguez                           Bajura da Mariña

Vicepresidente                                          José Basilio Otero Rodriguez

                                              Presidente

Por AAVV del barrio de Forxán

José R. Rodríguez López y Manuel Rodríguez Maseda

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy