ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS A LA EDAR DE FORXÁN EN FOZ (LUGO)

Capítulo 21

Como se recogía en la 1ª conclusión de las alegaciones previas (ver capítulo 20), la deficiencia de la información, de entre la demandada al Concello, así como la inadecuada presentación de la mayoría de la aportada, obligó a solicitar del Pleno Municipal un segundo periodo expositivo, a la vez que, la entrega de la información en el detalle y cuantía que le había sído demandado.

Consecuencia de ello, fue la producción de unas alegaciones complementarias, que ahora, les daremos a conocer en sus partes más representativas

ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS.-INDICE:

Análisis de la información recibida.

1.- EDAR de Foz

1.0.-Caudal medio de tratamiento

1.1.-Nominal o de cálculo

1.2.-Corriente o real

1.2.-Por franjas horarias

2.0.-Caudal en época de lluvias

2.1.-Nominal o de cálculo

2.2.-Corriente o real

3.0.-Estimación de h-e

3.1.-En base a la dotación de agua

3.2.-En base al DBO5

3.3.-Si tomásemos el caudal medio diario nominal

3.4.-Si tomásemos la carga real medida en el afluente

4.0.-Costo del tratamiento

4.1.-Dato de la Xunta al respecto

4.2.-Cálculo para datos corrientes de la EDAR

4.2.1.-Vertidos recibidos al año

4.2.2.-Costo real de depuración y comparado con el dato de la Xunta

5.0.-Cálculo del agua suministrada a su zona de influencia-versus-vertidos recibidos

5.1.-Datos de suministro de agua para el 2007 (Gestagua) y cálculo de los del 2008

5.2.-Obtención de ratios.-Consumo y vertidos/ habitante

6.0.-Extrapolación de costos depuración en el Concello

6.1.-Datos para el cálculo.-Costo explot., GG y BI, Iva y total costo/ EDAR´s

6.2.-Cálculo del costo de depuración/m3/ EDAR´s .- Exceso de costo 128.336 eu /Concello 5

 

2.- EDAR de Fazouro

1.0.-Caudal de tratamiento

1.1.-Nominal o de cálculo

1.2.-Corriente o real

1.3.-Por franjas horarias

2.0.-Caudal en época de lluvias

2.1.-Nominal o de cálculo

2.2.-Corriente o real

3.0.-Estimación de h-e

3.1.-En base a dotación de agua

3.2.- En base a DBO5

3.3.-Si tomásemos el caudal medio diario nominal

3.4.-Si tomásemos la carga real medida en el afluente

4.0.-Costo del tratamiento

4.1.-Dato de la Xunta al respecto

4.2.-Cálculo para datos corrientes de la EDAR

4.2.1.-Vertidos recibidos al año ( Véase 1.4.2.1.)

4.2.2.-Costo real de depuración y comparado con el dato de la Xunta( véase 1.4.2.2)

5.0.-Cálculo del agua de suministro a su zona de influencia-versus-vertidos recibidos

( véase los puntos 1.5.0, 5.1 y 5.2)

3.-Resumen de lo analizado

1.0.- Debemos recalcar, que hemos tomado los datos básicos de los suministrados por Gestagua

2.0.-Se utilizó el método deductivo.....

3.0.-El caudal que recibe actualmente las EDAR de Foz y su ratio .........

4.0.-Los h-e que nos habían dado ....

5.0.-Los costos reales del tratamiento son ......

6.0.-Los ratios obtenidos para el suministro de agua potable/ vertidos .....

7.0.-Los costos de depuración de las parroquias .....exceso de 119.159,85 eu

8.0.-Los costos de destrucción de los residuos/ EDAR son ........

9.0.-La entrada masiva de agua de mar ....

 

Conclusiones

1.-Preámbulo

2.-Conclusiones alegatorias:

1ª.-El caudal que recibe la red de saneamiento .....

a) Un costo aproximado de 66.308,95 eu/ EDAR de Foz

b) Provocan en ausencia de un estudio riguroso .......

 

1º.-Establece un plan de reestructuración de la red ......

2º.-Estudiar adecuadamente las necesidades .......

 

2ª.-La carga contaminante que recibe la EDAR .....cabrían 4.888 h-e

3ª.-El caudal que recibe la EDAR de Fazouro ......

a) Un costo aproximado de 12.896 eu /EDAR de Fazouro

b) Teóricamente están aportando ........cabrían 3.700 h-e

 

4ª.-El costo de destrucción de residuos ......

5ª.-La entrada de agua de mar .......

6ª.-Problémas en los fangos activos y sus causas

7ª.-Del estudio realizado por Hidría ..............

8ª.-Recapitulación sobre reunión del 26/06 ........

Conclusión final .........................

 

SR. ALCALDE y PRESIDENTE del CONCELLO de FOZ.-

 

D. Manuel Rodríguez Maseda, mayor de edad, con domicilio a efecto de notificaciones en Foz - Camiño da Fonte nº 5 en Forxán, provisto de DNI nº xxx, en representación, como vice - presidente portavoz de la "Asociación de Vecinos del Barrio de Forxan", provista de nº de Registro 2008/011636 - LU, y, de las distintas Asociaciones y propietarios, hasta un nº mayor 100, que han suscrito nuestra alegaciones preliminares, comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que, a nuestro requerimiento, puesto de manifiesto en nuestras alegaciones preliminares o previas, presentadas el 14/07/08 y registradas con el nº de entrada 3754 en el Concello, habiéndose abierto un nuevo periodo expositivo para el anteproyecto de la EDAR aprobado en el Pleno de ese Concello, previo acuerdo entre las distintas fuerzas políticas componentes del citado Pleno y este representante de los vecinos del barrio de Forxán, los incluídos en la AV y otros más hasta el nº de 100, el día 26/05/08, y, considerando que los datos aportados, en esta nueva ocasión, por el gestor del suministro de agua potable y depuración de residuales del Concello, Gestagua, modifican nuestras alegaciones preliminares en la medida en que los datos de ahora son diferentes a los suministrados entonces, y, con los que se había fundamentado nuestros argumentos, venimos a formular las siguientes:

ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS

Estas alegaciones constan de tres partes o apartados y un documento adjunto:

*Análisis de los datos suministrados por el explotador de las EDAR´S y el suministro de agua potable al Concello.

*Resumen de lo analizado

*Conclusiones alegatorias

+Dctº adjunto: Estudio Integral de los Condicionantes Territoriales y Ambientales, y Características Técnicas de la nueva EDAR proyectada en Forxán

ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECIBIDA DE GESTAGUA.-

1..-EDAR de Foz.-

1.0.-Caudal medio de tratamiento

1	Nominal o de cálculo	1.600 m3/día
2	Corriente o real	3.498	Exceso de	1.898 m3/día	118,6%

3.-Por franjas horarias tenemos( dato 1ª semana de agosto´08)

De 24 a 8 h.	103 m3/h.	824 m3	23,5%
De 8 a 16 h.	187	1.496	42,7
De 16 a 24 h.	148	1.184	33,8
	Total/día	3.504

 

2.0.-Caudal en época de lluvias

1	Nominal o de cálculo	3.312 m3/día
2	Corriente o real	5.320	Exceso de	2.008 m3/día	60,6%

3.0.-Estimación de h-e

En base a dotación de agua:

1	3.498 m3/día	:150 l/h/d(norma internacional)	23.320 h-e
		:200 l/h/d(dato base de cálculo)	17.490 h-e
		:232,5 l/h/d	15.040 h-e	(dato de Gestagua lª inform.

En base a DBO5

2	3.498 m3/día	x 142 ppm( afluente, dato Gestagua)	496,71 kg/día
	496,71 kg/d	: 60 g/d (Norma internacional)	8.272 h-e
	15.040 h-e	x 60 g/d	902,40 kg/día (*)

(*) Esta cifra casi dobla la real, por tanto, los 15.040 h-e están mal calculados

3.- Si tomásemos el caudal medio diario nominal de la EDAR, 1.600 m3/d, el cálculo produciría el resultado siguiente:

496,71 kg/día	: 1.600 m3/día	310,4 ppm/lit	310,4 gr./m3
1.000 lit	: 200 lit *	5 h-e/m3
310 gr DBO5	: 5 h-e	62 gr/h-e por	tanto:
1.600 m3	x 5 h-e	8.000 h-e con una	Carga de 62 gr/h/día

*dotación tomada para el cálculo de la Edar actual

4.- Si tomásemos la carga real medida en el afluente de la EDAR, 142 ppm y para las dotaciones de 150 y 200 l/h/día, tendríamos:

142 gr/m3	: 5 ( 1.000 lit :	200 lit/h/día de	dotación) =	28,40 gr/h/día
	: 6,7(1.000 lit :	150 lit/h/día de	Dotación)=	21,19 gr/h/día

 

Continuará......

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy