CONOCE LOS GASTOS VARIABLES DE UNA EDAR PARA SABER LO QUE PAGAS
Capítulo 13º.-
En este capítulo abordaremos los gastos variables, aquellos que son directamente proporcionales al tratamiento de una EDAR. Suelen ser el monto más importante, excepto en pequeñas Edar´s donde el tratamiento es diminuto
13.0.-En el apartado de gastos variables se incluyen:
-Energía eléctrica ( consumo)
-Productos químicos
-Eliminación de residuos
13.1.-ENERGÍA ELÉCTRICA ( Consumo)
Instalación | tarifa | Kw/año | Coste/Kw | Total/año |
Edar de Foz | 2.1 | 498.808 | 0,071749 | 35.788,94 |
Ebar Llas 1 | 3.0.2 | 21.024 | 0,091790 | 1.929,81 |
Ebar Llas 2 | 3.0.2 | 21.082 | 0,091790 | 1.935,10 |
Ebar Vilaxoane | 3.0.2 | 77.510 | 0,091790 | 7.108,17 |
totales | 618.424 | 46.762,03 |
Este coste es, junto con el de personal, los segundos más significativo de la cuenta de explotación de la depuración. En el Estudio Económico de la Depuración del Municipio de Foz, que Gestagua elaboró, en Marzo del 2007, para justificar el monto de 405.074 euros presupuestado y, que el Concello aprobó recientemente con los votos exclusivos del PSOE, tengo entendido, que deberá convertirse en tasa al ciudadano prorrateado entre los titulares de contadores de agua, el origen de los valores contenidos en la tabla, no están claros, y eso dificulta la proyección de este gasto para la nueva Edar.
Gestagua da como valor factor de cálculo el de 1,23 Kw/m3 depurado, que dice obtenerlo así: "nuestros cálculos se han efectuado para un consumo estimado en función de un día medio ponderado y una vez conocidas las potencias y caudales que permiten estimar los tiempos de funcionamiento para cada uno de los equipos en base a los rendimientos normales de consumo de los motores. El consumo diario anterior de energía representa un total de 738.000 Kw/año en el proceso de depuración, lo que representa un consumo medio de 1.23 Kw/m3 depurado"
Los datos para el resto de instalaciones comprendidas en el estudio son:
Instalación | tarifa | Kwaño | Coste/Kw | Total/año |
Edar Fazouro | 2.1 | 144.540 | 0.071749 | 10.370,60 |
Edar Nois | 2.0 | 34.045 | 0.090322 | 3.075,05 |
Edar Cangas | 3.0.1 | 39.301 | 0.091791 | 3.607,51 |
Edar Vilaronte | 3.0.1 | 39.301 | 0.091791 | 3.607,51 |
totales | 257.187 | 20.660,67 |
Como se puede ver, los Kw totales/año, 618.424 + 257.187 = 875.611 no se compadecen con los 738.000 mencionados por Gestagua. Pero, si tomamos exclusivamente los previstos para las Edar´s, deduciendo lo correspondientes a las Ebar´s, tendremos 21.024 + 21.024 + 77.510 = 119.558, que restados del total 875.611 arroja 756.053.
Por otro lado si tomamos los m3 depurados, los dados como reales, 3498 m3/día, y los nominales de la Edar, 1.600 m3/día, tampoco hallamos el origen del factor 1.23 Kw/m3 depurado.
Edar de Foz:
3498 m3/día | 365 días | 1.276.770 m3/año | 498.808 Kw | 0.3906 Kw/m3 |
618.424 | 0.4843 | |||
1600 m3/día | 365 días | 584.000 m3/año | 498.808 Kw | 0.8541 |
618.424 | 1,0589 | |||
Si ahora hacemos la cuenta de la vieja, hallaremos:
738.000 Kw/año : 1.23 Kw/m3 depurado = 600.000 m3/año depurados, que como vemos, es una cifra próxima a los 584.000 m3/año correspondientes a los nominales de la, sola, Edar de Foz ¿...? Complicado ¿No creen?
Partiendo de esta situación atípica, lo que nos resulta más creíble, es el producto de usar el dato h-e para hallar una posible cifra costo:
618.424 Kw/año, imputados a la Edar de Foz con sus Ebar´s correspondientes: 8.000 h-e nominales = factor 77,30 Kw/ h-e tratado
77,30 Kw x 15.000 h-e nominales previstos para la nueva Edar = 1.159.545 Kw/año de consumo previsto x 0.077561, coste del Kw ponderado en la actual Edar = 87.673 euros/año
Si tomásemos el factor dado por Gestagua, 1.23 Kw/m3 depurado x 4.200 m3/día, caudal previsto en la nueva Edar, = 5.166 Kw/día x 365 días = 1.885.590 Kw/año, nos parecen algo fuera de lugar.
Habría que preguntarse, si esta ¿anomalía? en el Estudio Económico base del presupuesto aceptado por el Grupo de Gobierno, fue detectada por la intervención y como lo trasladó al pertinente informe, o, si es un error, del Estudio, como se explicó; pues lo cierto, es que el monto total del presupuesto de 405.074 euros no varió. Claro, que también podemos ser nosotros los errados; hagan vds los números y salgan de dudas
13.2.-PRODUCTOS QUÍMICOS
En este apartado se incluyen los productos químicos que se utilizan para el proceso
Su coste previsto, en euros, y correspondiente a cada Edar, es el siguiente:
Foz | Fazouro | Nois | Cangas | Villaronte |
8.239,73 | 1.581,11 | 300,00 | 300,00 | 300,00 |
Tomemos los h-e nominales para calcular el costo previsto para la nueva Edar:
8.239,73: 8.000 h-e = 1,029 factor x 15.000 h-e de la nueva Edar = 15.449,49 euros/año
13.3.-ELIMINACIÓN DE RESIDUOS
Residuo | Tm/año | Transporte Eur/tm | Tratamiento Eur/tm | Total eur/año |
Resid. Desbaste y arenas | 60 | 10 | 600 | |
Fangos | 1.218,54 | 20 | 23 | 52.397,33 |
total | 52.997,33 |
El anteproyecto, nos aseguran, evalúa la producción de fangos biológicos en 6.585,58 tm/año, por tanto: 6,585,58 : 1.218,54 = factor 5,404.
Tomemos el costo actual y apliquémosle el factor hallado: 52.997,33 x 5,404 = 286.423,22 euros/año. Este costo, el más importante de la cuenta de explotación de la Edar, todavía podría ser superior, si los fangos no se dedicasen a la agricultura, como parece que así acontece con los actuales
13.4.-RESUMEN DE GASTOS VARIABLES COMPARADOS ENTRE AMBAS EDAR´S
Concepto | Edar actual | Edar prevista |
Energía eléctrica-consumo | 46.762,03 | 87.673 |
Prod. químicos | 8.239,73 | 15.449,49 |
Residuos | 52.997,32 | 286.423,22 |
totales | 107.999,08 | 389.545,71 |
13.5.-RESUMEN COMPARATIVO DE COSTOS
Costos Fijos:
Concepto | Edar actual | Edar prevista |
Personal | 54.526,40 | 102.237 |
Mantenimiento y conservación | 9.710,00 | 19.512 |
Potencia eléctrica | 6.793,72 | 35.163,08 |
Administrativos y varios | 15.880,00 | 29.775 |
totales | 86.910,12 | 186.687,08 |
Costos variables:
Concepto | Edar actual | Edar prevista |
Energía eléctrica-consumo | 46.762,03 | 87.673 |
Prod. químicos | 8.239,73 | 15.449,49 |
Residuos | 52.997,32 | 286.423,22 |
totales | 107.999,08 | 389.545,71 |
Resumen comparativo:
Concepto | Edar actual | Edar prevista |
Total coste explotación previsto | 194.908,62 | 576.232,79 euros |
Gastos Generales y beneficio industríal(10%) | 19.908,62 | 57.623,28 |
Total antes de impuestos | 214.399,48 | 633.856,06 |
Iva, 7% | 15.007,96 | 44.369,92 |
Total presupuesto | 229.407,44 | 678.225,99 euros |
A este astronómico costo, hay que sumarle el correspondiente al mantenimiento de los colectores, que la Xunta prevé en un 0,5% de su costo de instalación; es decir, que el gasto en depuración ¡ ojo!( para la primera fase de la nueva pretendida Edar) en Foz se iría al ¡ Millón de euros! a repartir entre los contadores instalados, ahora mismo menos de 8.000 .
Ahora la cuestión es saber si esto es lo realmente necesario, o estamos ante un !monumento! a la irresponsabilidad por indocumentación. Trataremos de aportar alguna información a este respecto en los futuros capítulos.
Recordamos que estamos operando con datos que nos proporcionan como fiables, por tanto, cabe error en los datos y en nuestros cálculos; en todo caso, tratamos de motivar el interés general sobre este tema, simplemente.
Colaboración recibida en el correo de fozhoy
0 comentarios