COMPARACIONES CON LA EDAR DE FOZ

Capitulo 7º.-

 

7.0.-Hace unos meses, cuando el boom de la Edar de Foz comenzó, allá por Abríl, recordé un estudio que había visto anunciado desde la biblioteca de una Universidad española. Su título es técnicamente provocador ¿Cuánto contamina "realmente" un h-e?. Digo que es técnicamente provocador, por que un h-e, en tanto que unidad técnica de contaminación, está muy definido lo que contamina, 60 gr/hab/día de materia orgánica degradable medido en términos de DBO5

7.1.-Este estudio, firmado por un Ing, Industrial, director técnico de una empresa especializada, comienza así en su 1.Introducción.-"Los valores estándar de carga contaminante doméstica por h-e se utilizan de forma mecánica en la redacción de los Planes de Saneamiento y en los proyectos de depuración de aguas residuales urbanas. Y, desde siempre al aplicarlos, al igual que otros muchos profesionales, me preguntaba si estos datos estándar aceptados por la "doctrina" se corresponden con la realidad, o no". El estudio, que relata "el artículo que sigue intenta dar algún tipo de respuesta a esta duda de la forma mas sencilla posible; es decir, midiendo las dotaciones y cargas en un caso concreto que se presupone representativo de la realidad más común"

7.3.- Continúa, "definición de carga contaminante doméstica estándar.-Se entiende por carga contaminante doméstica estándar, a la cantidad de contaminación que es generada, por término medio, por una persona durante un día, como consecuencia de la actividad normal que realiza en su domicilio. Esta carga contaminante se expresa, habitualmente, en forma de gramos/persona/día, emitidos de materia orgánica medidos según la DQO, DBO5 ó materias oxidables".

7.4.-No les plasmaremos el total estudio, para no cansarles, pero si las conclusiones que puedan ayudar en la comprensión del problema del saneamiento de Foz. Comienza el resumen del trabajo recordándonos que la Directiva 91/271 define el h-e como una carga de materia orgánica degradable de 60 gr/h/día medida en términos de DBO5; cita alguna otra norma, que además de esto, contemplan la dotación, S.S., NT y PT; todas esas normas, son de rango inferior a la Directiva o extraeuropeas

7.5.-El estudio está realizado sobre un núcleo de población de 10.195 hab, de nivel socioeconómico medio-bajo, situada en el nor-este de España; de esta coincidencia con Foz, nos resulta, su atractivo, mayor. Compararemos los datos más descollantes con los nuestros, para que se véan las coincidencias/divergencias, y nos valgan para poder analizar, con sentido más crítico, en positivo o negativo, lo que acontece aquí, en Foz, y que continuaremos reseñando en sucesivos días. Estos son los datos:

5.1.- Caudal por horas	Edar-Foz (1)		Edar-estudio (2)
*caud. med.  de 16 a 24 h	148 m3/h	33,8%	65 m3/h	35,1 %
* caud. med. de 24 a 8 h	103	23,5%	55 m3/h	29,7 %
* caud. med. de 8 a 16 h	187	42,7%	65m3/h	35,1 %
Total	438		185

Como se puede desprender de estos datos, la producción de residuales en Foz es excepcionalmente elevada (Ya hemos explicado el porqué profusamente en días anteriores). En los ratios horarios se observa una desproporción en el tramo de 24 a 8, debido a que allí se madruga muchísimo más y este tramo recoge el residuo de la mañana, mientras que en Foz, generalmente no. Como conclusión, el consumo por franjas horarias es similar, lo que acredita la validez de los datos del estudio, pues los de Foz, son los suministrados oficialmente por el Gestor del servicio, según nos consta.

5.2.- Nª de abonados al suministro de agua potable y consumos-versus-vertidos

	Foz	Estudio
*Nº de abonados	7.769	2.834
*consumo agua/abonado (i)	246,12 l/día	154,45
*Habitantes/ abonado	1,28	3,6
*Consumo/hab/día/lit	215,48	118
*Vertidos/hab/día/lit (ii)	573.44	125
*Diferencia agua/residuales	357,96 l/ha/día	7 l/hab/día

 

(i)Difer. Entre Foz y estudio 91,67 l/abonado y día.-Abonado = contador

(ii)Difer. Entre Foz y estudio 448,44l/hab/día, 3,6 veces más que en el caso estudiado

 

Creemos que los datos son bastante elocuentes; no obstante haremos dos puntualizaciones:

1ª.-En el nº de habitantes por abonado influye el que en Foz existen bastantes viviendas de segunda ocupación, que hacen bajar el ratio de habit censado/abonado

2ª.-La circunstancia de 2ª vivienda también influye en los vertidos y consumo de agua, pero no así en la desproporcionalidad, quedando delatado, una vez más, la trascendencia de los vertidos de origen no residual, doméstico y/o industrial

5.3.-Carga contaminante en el afluente

	Foz	estudio
DBO5	142 ppm/lit	418 ppm/lit
*DQO	522	687
*S.S.	396	404
*NT	41	42
*PT	6	11

Es evidente, que la caracterización del afluente es marcadamente diferente, especialmente en la carga de materia orgánica degradable, lo que le confiere al residual urbano de Foz un carácter de fácilmente depurable, desde el punto de vista de su carga. Esto viene a incidir en nuestra tésis de que nuestro problema, el del saneamiento de Foz, está en el caudal no previsto

5.4.-Diferencia de contaminación entre días festivos y laborables

El trabajo discernió entre carga contaminante de días festivos y laborables, hallando una diferencia significativa, que les aconsejó, para una adecuada precisión, el ponderar los festivos sobre los laborales y obtener un "día típico". Los datos son:

	Día laborable	Día festivo	dif. En %	día típico
*DBO5	418 ppm/lit	317 ppm/lit	24	393 ppm/lit
(i)	53,5 gr/h/d	37 gr/h/d		49 gr/h/día

(i) Tomaron como dotación 125 lit/h/día

Fíjense la importancia que tiene el ajustar convenientemente los datos a la hora de proyectar Edar´s o, Planear saneamientos. También en este pueblo, como acontece en Foz, aunque aquí con mayor contundencia, porque nuestro nivel de carga es muy inferior al del pueblo estudiado ( 142 ppm-Foz- frente a 418 ppm en el estudio), la materia degradable, sujeto de la depuración, en un 18% inferior a la que "normaliza" la unidad h-e( 60gr/h/d frente a 49gr/h/d obtenidos empíricamente) .Por tanto si la Edar de este pueblo estuviera diseñada para 8.000 h-e, tendría capacidad real para un 18% más; es decir, 60 : 49 = 1.224 factor de conversión. 8.000 x 1.224 = 9792 habitantes contaminadores. Para tener la seguridad plena de que este cálculo es correcto, hállense las cargas en kg/día que producirían ambos números:

* 8.000 h-e x 60 gr/h/d = 480 kg

* 9.792 hab x 49 " = 479,80 kg

Probablemente, en el verano focense acontezca algo similar, que la carga producida en verano sea más baja que en periodos no vacacionales, porque el régimen alimenticio cambia y además, y más fundamental, se está mucho más tiempo fuera del domicilio, punto fundamental de la producción de residuales.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy