LAS CONTRADICCIONES LIDERAN LA POLITICA FOCENSE

Capítulo 35º.-

¡!Ahora si!!. ¡ tiene toda la pinta!. El patio político, tanto a nivel nacional como autonómico, está tan escaso de figuras relevantes, que ¡! Ahora sí!! vemos claros indicios de que el Sr. Alcalde de Foz está caminando hacia "las alturas de la representatividad".

Nos basamos para ello en pequeñas, pero significativas, píldoras que va soltando a la vez que desgrana sus cada vez más frecuentes discursos. Casi, casi, nos lo encontramos a diario en las ondas, aprovechando que llueve o que calienta el sol, anunciando "grandísimas inversiones", como él llama a lo que son gastos públicos( estos, a diferencia de las inversiones, no retornan el capital empleado y sus pertinentes retribuciones) que él gestiona para "este pobo". Pero además, ya utiliza palabras grandilocuentes ¡! Como los políticos de altura ¡!; así, hace unos días, tildaba de "gran estadista y buen economista al Sr. Solbes", que como todo el mundo sabe, ¡!destaca por su extraordinaria aportación a la estructuración del Estado!!Cuarenta y ocho horas antes, había vaticinado en las mismas ondas, que parecería que gracias al Plan de Zapatero destinado a los Municipios, la economía se estaba recuperando, porque aquél día, en que él lo decía, "la bolsa subió hasta los 7.500 puntos"; suponemos que se refería al índice IBEX 35.

Cada día son mas frecuentes las voces que se alzan para denunciar las carencias de la clase política actual. Son más los, dedicados a esta tarea, que adolecen de una formación intelectual y profesional, que los que la disponen, por ello la confrontación de ideas es de bajo perfil, cuando existe, y es más común el observar la confrontación alrededor de las abundantes golfadas.

Parece que una cualidad que han de disponer determinados personajes dedicados a la política, es la de decir una cosa y la contraria , en cortos periodos de tiempo, y sin inmutarse, ni ruborizarse. Y, esto ya lo domina nuestro Sr. Alcalde. Véan si no:

1.-Hace un año, en Abríl´08, sostenía públicamente que la proyectada Edar para Foz, ubicable en Peizás, reunía todas las condiciones técnicas y medioambientales, y, además, " vai a sair agua limpia e pura e hai un emisario de 6 metros de profundidade e 500 cara o mar. É unha instalción do maís moderno que ahí no mercado"

En Agosto´08, decía que el PSOE presentará una alegación al proyecto de la Edar, pidiendo que: vaya completamente enterrada, que sea hermética ¿..? y que vaya dotado de un sistema de desodorización permanente. Estas cuestiones ya las había planteado de palabra"pero vamos a pedirlas por escrito en las alegaciones". Este capricho del Alcalde, decimos capricho, porque la Depuradora proyectada reunía todas las condiciones ya en Abríl, según él escribió en una carta oficial, suponía un nuevo gasto de 4 millones de euros, ¡!! El 50% del presupuesto de la Edar!!!, ¿...?

En junio´08 decía al Sr, Balseiro(P.P.) en la radio "Quero que lle quede muy claro. Foz ten unha excelente auga, saneamento e luz eléctrica para o construído, e pa un pouco maís, sen poñer en risco absolutamente nada". Las 2.500 licencias últimas ya estaban otorgadas antes de Mayo, creo recordar.

En Setiembre´08, sentenciaba "non estou disposto , como alcalde, a ser responsable das multas coercitivas que empezarán á chegar ó Concello si a nova depuradora non se fai e se ten que verter os residuos á ría sin tratar. Este é un probléma muy serio, non é un tema de catro señoritos¿...?....Para o crecemento previsto haí que ter esa nova; sin ela Medio Ambiente tampouco informaría favorablemente o PXOM porque non habería nivel de depuración suficiente para esas novas 2.000 viviendas"

¿Lo van viendo? Está cantado que tiene mucho futuro, si no, ya lo verán en breve

2.-¿Recuerdan el asunto de Fazouro? Si, la construcción de un paseo-defensa de la Playa de Arealonga.

2.1.-Primer proyecto parece que no contemplaba la defensa de las "rochas fosilizadas". Aquellas, me dicen, que se utilizaron como chapapote del Prestige en su día. Protestaron algunos ecologistas y universitarios, y después de un primer posicionamiento poco afable, se:

2.2.-Produce un 2º proyecto muy riguroso, salvando todo lo que había que salvar, una gran obra, ctc ctc,. Todo ello, para testificar la capacidad de dialogo del Sr. Alcalde y su enorme defensa de los intereses "do pobo". Una obra magnánima para dar una solución "definitiva" a aquella zona.

2.3.-Recientemente, una vez llovido, se debe rehacer el proyecto "definitivo" para a través de otra cuantiosísima cantidad de euros, dar más seguridad a que lo realizado, no lo destruirá el mar en 15 días, por decir algo

¿Lo siguen viendo?

3.- Y, ¿Lo de la ponte ó pontes de Fazouro? Cuando el portavoz del BNG denuncia la situación, el Sr. Alcalde dice que el "proxecto" cuyas obras comenzarán de inmediato, contempla , como siempre, todo lo necesario para rehabilitarla/s; publicita el dinero que se gastará en ello, esgrimiéndolo como un gran logro a la vez que dice que los técnicos aseguran que la seguridad está a salvo.

 

A los 10 dó 15 días, decreta el cierre de las vias, para preservar la seguridad, lo hace de acuerdo con algún organismo Superior, que ahora no recuerdo

¿ Lo ven ...lo ven? ¡!Una gozada!! ¿Cabe más coherencia? . Si no fuera porque D. José Blanco también aspira a ello, seguro que nuestro Sr. Alcalde sustituiría a Dª Maleni, aquella del Plan Galicia de mierda y que nuestro Sr. Alcalde le endilga el muerto, mejor la muerte de ese Plan, a otro partido político, no, a Dª Malení. Nuestro Sr. Alcalde,experiencia en obras, de todo tipo, si que tiene, no hay duda de ello, y de chapuzas, también.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿A QUIENES BENEFICIA, EN ESTOS MOMENTOS, QUE ESTA DEPURADORA HUELA MAL?

Capítulo 34º.-

Escuchábamos hace unos días, como la AV de Forxán se hacía eco de una actitud "curiosa" de la AV de Fazouro. Decía el portavoz de Forxán en la radio, que hacía 15 días que en Fazouro, recién constituida la nueva Junta Directiva, se había convocado una Asamblea vecinal, socios y no socios de la AV, para deliberar sobre la insinuación, de ubicar en el Polígono Industrial de Foz una hipotética EDAR, aparecida en Prensa.

Nos pareció que lo que estaba diciendo Forxán, tenía mucho que ver con el problema del saneamiento de Foz, por ello hemos recabado información, y una vez obtenida la nota de prensa enviada a los medios, hacemos la siguiente reflexión.

La Asamblea vecinal de Fazouro contaba, parece ser, con dos distinguidos vecinos, por su actividad política; el Teniente de Alcalde y un Concejal de otro grupo político distinto del que pertenece el SR. Teniente de Alcalde. Ambos, como el resto de participantes, votaron a favor de que se rechace cualquier ubicación de una Edar en el citado polígono.

Esta actitud, de los ediles, nos parece laudatoria desde el punto de vista de la solidaridad vecinal, pero, entendemos que, precisamente, su responsabilidad política, ¡! Ay, la responsabilidad política ¡! , debió de anteponerse y actuar en consecuencia. ¿Por qué no lo hicieron? Razones habrá, y creemos que al final de este comentario, esa interrogante quedará despejada.

Periódicamente en una de las Edar´s de Fazouro, la situada en la ladera de la desembocadura del Rio Ouro, cuyas características, costos de funcionamiento, nivel de ocupación, ctc, ctc están analizados en esta serie de artículos, genera fuertes episodios de desagradables olores por espacio de varios días . Los vecinos, y no vecinos, que no están "en la pomada" del asunto Edar´s, atribuyen estos incidentes pestilentes a un deficiente funcionamiento de la Edar ¿De qué me sonará esto a mi?

A los vecinos, y algunos no vecinos, les podemos disculpar, máximo, cuando hay intoxicadores, a tal efecto, operando en libertad. Pero ...a los ediles municipales presentes en aquella Asamblea , no. A ellos, no. Ellos saben, y conocen ,de buena tinta el origen del problema, pero se lo ocultan a la vecindad ¿Por qué será?.

Vemos que Forxán pone en duda lo que debería ser una conducta seria, primero, como ciudadanos; y responsable, después, como representantes políticos de los ciudadanos del Municipio de Foz, cual es la presentación en el próximo Pleno Municipal de una moción demandando tres cosas:

1ª.- Que se determine, oficialmente, el origen del incidente periódico; cíclico, lo definen los vecinos de Forxán

2ª.-Qué se ponga fin ¡!ya!! a este hecho repetitivo, cíclico le denominan los de Forxán

3ª.-Que se aclare porque se esta transgrediendo la Ley, según los vecinos de Forxán exponen en su nota

Bueno, el Pleno no se ha celebrado, por tanto todavía es posible que estos ediles dejen quedar mal a los de Forxán, que ponen en duda, repetimos, lo que sería una actitud seria y responsable. Esperemos pues acontecimientos, aunque, si no lo han hecho hasta hoy, siendo estos episodios cíclicos, por tanto repetidos, a lo mejor.... los de Forxán van a tener razón ¿...?

Se preguntan también en Forxán ¡! Que maliciosos son ¡! ¿ A quién/s beneficia que la Edar de Fazouro "cheire" y cuanto más mejor, estos tiempos?

Nosotros somos y nos reconocemos humanos, por tanto susceptibles de equivocarnos. Ahora bien ¡! Blanco y en botella ¡! Antes era leche, ahora como le leche viene en Brick, ¡!vaya vd a saber!! . Claro que si el Grupo de Gobierno Municipal quiere, y, ¡! lo quiere a toda costa ¡! instalar en Peizás un mastodontito monumento a la irresponsabilidad política, el "cheiro" de la Edar de Fazouro les viene como anillo al dedo para que los vecinos de Fazouro pretendan librar al polígono industrial, de Foz, de una industria como una Edar, si esta fuera necesaria, al final, para Foz. Y, librado el polígono, que como todo el mundo sabe es un espacio concebido para "viviendas unifamiliares ", se ubique en Peizás, que también, todo el mundo sabe "es un espacio reservado para ubicar industrias catalogadas( nocivas, peligrosas, insalubres, ctc, ctc".

Esto es lo que algunos denominan el mundo al revés . Claro, que con este tipo de actuación, se está defendiendo los intereses generales. Generales, si, los intereses, pero de unos escogidos ciudadanos.

En Fazouro, como en Foz, las causas de los "cheiros" son ajenos, intrínsicamente hablando, a las Edar´s. Son provocados por actuaciones ilógicas, en un caso, e ilegales en otro. En ambos dos casos, el grupo de Gobierno Municipal es el responsable, a nivel local del desaguisado, circunstancia que ocultan y le endilgan al primero que pasa .

Y ¿El pueblo, dícese que sabio, que dice? Lo que vd mande ostentador del poder político, no vaya a ser que si le contradigo, pierda alguna oportunidad de beneficio emanado de su magnanimidad, en la que yo confío, mucho más que en mis derechos.

¡!!Aleluya!!!

¿Es responsabilidad de la Depuradora los intensos malos olores de estos pasados días?

Hace tres semanas, un colectivo de vecinos del Municipio de Foz, en sesión asamblearia convocada al efecto, tomaba la decisión, por unanimidad, de oponerse a la instalación de una potencial Edar en el Poligono Industríal de Foz, por disponer, se alegaba, de otra similar en la parroquia

En esa reunión vecinal asamblearia, parece que participaban dos ediles del Concello de Foz; uno de éllos, Teniente de Alcalde, y otro, Concejal de la Oposición.

Ambos dos, se deduce, votaron lo acordado, oponerse, postura legítima desde la vertiente jurídica.

La semana pasada, el carácter cíclico de la naturaleza les ha dejado con las posaderas al aire.

Durante días, no sabemos si ya concluyó la circunstancia, la depuradora de Fazouro emitía fuertes y desagradables olores, muy a pesar de que los operarios de Gestagua se afanaban en extraer de los filtros del pretratamiento de la Edar, la "causa" de los malos olores cíclicos.

Esperamos de la responsable posición de los ediles mencionados, que en el próximo pleno presenten una moción para tratar de que se de solución a este problema cíclico; porque solución, si hay; de lo contrario, su voto de la unanimidad tendría un tufillo especial.

Y, antes, deberían hacer público, como legítimamente se publicitó el acuerdo unánime, la causa cíclica de esos malos olores. ¿Lo harán?

Estoy seguro que no, para eso no se convocará una asamblea vecinal.

Nosotros si que aclararemos que esos malos olores no son responsabilidad de la Depuradora, ni de quienes la explotan; la responsabilidad recae en :

1º.-Que no se está cumpliendo la Ley a la hora de verter en la red de saneamiento publico los vertidos de algunas empresas del Polígono Industrial de Foz, con anuencia de los Órganos de Gobierno del Concello y, de alguien más.

2º.-Que es meridianamente claro, que una Depuradora como la de Fazouro, prevista para aguas residuales urbanas, no puede digerir vertidos industriales que cíclicamente, al menos, producen fuertes cargas de materia orgánica degradable.

Estas, y no otras, son las causas de esos malos olores.

Si el Polígono Industrial prosigue creciendo, porque lo hagan sus actuales ocupantes y/o a base de otros que lleguen, y si se quiere acabar con los cíclicos malos olores, se hace aconsejable el estudio de una depuradora del tipo mixto, cuando menos, para ese conglomerado industrial.

Engañar a uno o varios durante un tiempo es posible, a todos y siempre, imposible.

Un pueblo clientelar es un pueblo sin voz y con escaso PREDOMINO DE LA Ley; a las pruebas nos remitimos . ¿ A QUIENES BENEFICIA, EN ESTOS MOMENTOS, QUE ESTA DEPURADORA HUELA MAL? Vds. lo deducirán fácilmente, ESTOY CONVENCIDO.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

EL ALCALDE DE FOZ ENTRA POR EL ARO Y RECONOCE QUE LAS AGUAS PLUVIALES SON NECESARIAS EN LA RED DE SANEAMIENTO

Capítulo 33º

¡! Albricias ¡! ¡! Cáspita ¡! ¡! Recórcholis!! El pasado día 6 en Radio Foz, el Sr. Alcalde del Municipio , disertaba, como en él es costumbre, y, en medio de su "actuación", y si no actúa y es que es así, más espanto me produce, decía, más o menos literalmente "Ojo, nos dicen los técnicos, con hacer una red totalmente separativa- como dicen por ahí algunos- la porquería se quedaría pegada a las paredes y saldrían los malos olores por las alcantarillas. El agua de lluvia es necesaria porque ayuda a limpiar la porquería"

¡! Por fin el Sr. Alcalde "comprendió", y no solo él, que, si no hay autolimpieza en la red de colectores, se producen malos olores. Por tanto, dado que lo descubrió ahora, esta demostrado fehacientemente, que cuando se canalizó, todo lo que se canalizó, uno de cada tres litros de aguas brutas del saneamiento de Foz, villa, no se estaba haciendo para limpiar, o garantizar la limpieza, se hizo por otras razones que tienen mucho que ver con el desconocimiento y el clientelismo político.

Pero claro, el ciego no vé, y el profano, que se considera autosuficiente, no sabe, normalmente. Por ello, cabría preguntarle al Sr. Alcalde ¿Cómo hacen en las grandes aglomeraciones humanas donde la red es separativa? ¿Estarán saliendo los malos olores por las alcantarillas?. Mucho nos tememos que no, que no es así ¿Entonces? ¿Cómo lo solucionan?

Nos consta que una de las primeras objeciones de los vecinos de Forxán, era la de que la utilización de una red de colectores para 30.000 h-e, destinada a trasegar los residuales de 3 ó 4.000 ciudadanos, en la actualidad, que supone el área de influencia de la Edar diseñada, acarrearía problemas de carencia de autolimpieza. Argumentaban, que las aguas residuales, y cualquier solución acuosa, deben cumplir una normas al ser trasegadas por una tubería, en lo que a velocidad y volumen se refiere. Decían, que velocidades por debajo de 0,6 metros/segundo dan lugar a carencia de autolimpieza y, por encima de 4 metros/ segundo, originan cavitaciones y por tanto, rotura de las tuberías, cuando no vórtices que producen corrosión, en las metálicas y roturas en las no metálicas.

Si la Edar proyectada recogerá los residuales de 3 ó 4 mil ciudadanos, y en las alegaciones de los vecinos consta que cada ciudadano, actualmente reporta 634 lit/día, aunque solo recibe 238 de agua potable ¿...? ; la cuenta de la vieja es fácil: 634 x 4.000 ciudadanos = 2.536 m3/día. Los colectores unitarios ( el general, para entendernos) van previstos para 8.400 m3/día ; es decir, esos colectores trabajarán al 30% de su capacidad útil ¿ Se autolimpiarán? Difícil, aún teniendo presente el almacenaje de los EBAR´s (pozos de bombeo) que está previsto fuera de 150 m3. Como hemos visto escrito por los vecinos, probablemente habrá que canalizar el Masma a la red para poder autolimpiarla, o gastarse una pasta en limpiezas, como está teniendo que hacer en Burela, con una red, unitaria, hasta ahora; porque está pasándola a separativa. Por lo que dice el Sr.Alcalde, los técnicos que programaron la red separativa en Burela deben ser incompetentes. O, ¿Es que caben soluciones técnicas en redes separativas, de igual manera que en redes unitarias se dan los malos olores, como en Foz? . Nuestro Sr. Alcalde siempre tan preclaro y tan bien asesorado.

Pero esto sucede así, por la extravagancia del proyecto al tomar unos datos de partida erróneos, facilitados por un Sr. Alcalde que cree, a estas alturas del Siglo XXI que las cosas hay que hacerlas!! grandes, que sobren!!. Debería probar él a caminar con unos zapatos del 47 o vestir un traje de Gassol, para que cayera en la cuenta de que eso es una barbaridad mayúscula.

La autolimjpieza en las redes de saneamiento separativas, se obtiene dimensionando adecuadamente cada tramo de red y dotándola de la pendiente idónea para obtener los parámetros de velocidad y ocupación del colector necesarios, determinados mediante cálculos técnicos solventes; no, confiados a la genialidad de profanos.

También en su discurso, anunciaba el comienzo de la construcción de la red separativa en Avdª de la Mariña , parte; Valle Inclan y hasta el puerto. Se hace, dice el Sr. Alcalde, para evitar inundaciones en la citada Avdª. Destacaba "el grándísimo tubo de 500 mm de diámetro, entendimos" y la " importante inversión" más de 400.000 euros, de los cuales, el Concello- los vecinos- deben pagar el 40%. Para nada, informó que esta actuación vendrá a aliviar en algo a la actual EDAR, a la que le evitarán un caudal significativo; ni tampoco, que según su teoría, en lo sucesivo, los habitantes de la zona, pueden tener malos olores en las alcantarillas ¿...? que ahora serán, solo, de agua pluvial , espero, que como todo el mundo sabe, produce muy mal olor ¿..?

Otra cosa llamativa, de las "perpetradas " en su discurso, fue la de que aseguraba que esta obra nadie la acometió desde hace 40 años, hasta que él, el Gran Hacedor, en connivencia con ese "buen Conselleiro que lo fue Pachi Vázquez- el del presunto delito fiscal- lo han decidido y convenido". Sería interesante ilustrar al Sr. Alcalde, como era Foz hace 40 años y hace 15, cuando el tomó el poder. Dijo, y suponemos que sin inmutarse, que los vecinos de la Avdª le había manifestado que esta era una gran obra, necesaria desde hace 40 años ¿Cuántos vecinos tenia la Avdª entonces? . ¡!Cosas veredes que non creeredes!! Creo que escribió D. Miguel de Cervantes y Saavedra

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

LA FALTA DE NEUTRALIDAD DE LOS SOCIALISTAS CREA DIVISIONES VECINALES POR LA EDAR DE FORXAN EN FOZ

Capítulo 32º

 

¿Por qué y ahora? ¿Qui prodes?

Durante la última semana de campaña electoral, hemos presenciado y escuchado como el asunto de la EDAR "reberberellaba" cual pechos cántaros de miel.

Por un lado, la AAVV de Fazouro, recientemente reconstruida en su Directiva bajo la experta batuta del Teniente de Alcalde, y hasta hace poco, Delfín de éste, daba a conocer el día 26/02/09 a través de la Prensa, la decisión tomada en reciente Asamblea vecinal convocada al efecto, parece ser, que no quieren una nueva depuradora en el Polígono Industrial de Foz, situado en la parroquia de Fazouro. La razón que la prensa entrecomilla, es " ó xa dispor esta- se refieren a la parroquia- dunha instalación das mesmas condicións no lugar da Pampillosa". Que tomen buena nota aquellos que pudieran querer instalarse en el Pol. citado; si ya existe una empresa del ramo ¿Tendrán la oposición vecinal?. Ya veo al Alcalde, promoviendo Pol. Ind. para cada parroquia, barrio, caserío, ctc ctc

Ese mismo día, el Alcalde del Municipio de Foz, no el pedáneo de Fazouro, daba a conocer, en la radio, este tema e incluso se permitía leer algunos puntos, a la vez que anunciaba la próxima recepción de firmas en el mismo sentido. Al día siguiente desde la AV de Forxán, le preguntaban porque no publicitaba y leía, también, sus notas de prensa, contestándole a él, siempre, e incluso lo que esta AV. planteaba después de un arduo trabajo de análisis de datos oficiales.

El 4/3/09, es la AV O´Castro de Foz, quién toma la palabra y pluma para:

1.- Informar que desde esta AV " enténdese que esta vila precisa dunha Edar con suficiente capacidade para as súas necesidades, xa que está maís que demostrado que os sistemas actuais son de todo inadecuados xa non só para situacións excepcionais, senán que tamén para a normalidade da vida cotiá do noso pobo"

Cuál creerán que será la capacidad suficiente ¿Nos preguntamos? Y ¿En base a que datos lo creerán?

¿A que sistemas actuales se referirán? Una Edar, no es un sistema; es una parte del de saneamiento, que está compuesto por: la red de colectores, las EBARS( estaciones de bombeo de aguas residuales) y la Edar( estación de depuración de aguas residuales). ¿Tienen por demostrado en esta AV que todos estos componentes no son adecuados?

2.-Asegurar que no quieren entrar en polémica, pero dicen lo expresado anteriormente y lo que viene a continuación, que en ámbos casos, da lugar a cuestionarse cosas, como hemos visto, tiene un tufillo a juego floral, a " excusatio non petita ........."

3.-Lo que si quieren" é o mellor para Foz e iso pasa requirindo ás autoridades e organismos competentes para que procedan á inmediata construcción dunha nova Edar no lugar que os informes técnicos consideren idóneo, xa que é un ben común para o pobo e un interese colectivo, superior ó interese particular que calquer cidadán poda ter"

Para esta AV, todo lo elaborado por los vecinos de Forxán, plasmado en sus alegaciones, publicado en algunos medios, como este mismo, difundido en radio y prensa, remitido a diversos colectivos, entre los que se encuentra esta AV, no rebatido, hasta ahora por nadie, todo eso ¡al carajo! . Ahora llegamos nosotros, que queremos lo mejor para Foz y, ¡ za...s! ¡! Que se construya una Edar inmediatamente ¡! ¿Pero no quedamos en que lo inadecuado es, bueno en su caso son, el sistema?

Dice esta AV, que esta salida se produce por las notas de prensa, su contenido, publicadas últimamente. En esas notas, entre otras cosas:

*Se alertaba de que la nueva Edar, tal cual está diseñada, costaría á pobo más de 700.000 euros al año ¿Eso es ó mellor pá o pobo? ¿ No cabe, siquiera, el plantearse la duda, conociendo lo actuado en este Pobo?

*Se denunciaba que el Concello no tenga, y ponga en marcha, un Plan B, para dar solución puntual ó provisional al problema del saneamiento- del sistema- dado que el verano está a cinco meses y en tres ó cuatro años, nos dicen, como mínimo, no se podría, en todo caso, disponer de una nueva Edar operativa. El plazo de construcción de la proyectada, es de 18 meses una vez comenzadas las obras ¿...? Y, mientras tanto ¿Qué hacemos con la mierda?

Piden que la Edar que debe construirse de inmediato, se ubique en el "lugar que os técnicos consideren idóneo, xá que é un ben común para o pobo e un interese colectivo"

Y, si fuere un bien singular y un interés particular ¿Habría que ubicarlo en un lugar no idóneo?

En todo caso, es importante remarcar, que en este caso, han vaticinado técnicos especialistas, el lugar idóneo no tiene porque coincidir con el más apropiado. Entre el puerto chico y el rio ouro, existen varios lugares idóneos, pero unos son más apropiados que otros, y lo serán más apropiados, aquellos que después de ser idóneos, creen menos problemas a la Sociedad.

Técnicos ya han intervenido en este tema; los proyectistas que dicen que el lugar de Peizás es idóneo, lo avalan con generalidades que cumplen muchos otros lugares del tramo antes referenciado, y otros técnicos- independientes del proyecto- aunque también proveedores de la Xunta, y, por tanto, que deben tentarse la ropa con lo que escriben si quieren proseguir siendo proveedores, como bien se trasluce de su Estudio/informe- dicen que hay otros lugares más apropiados ¿Qué hacer entonces?

Sabemos que los vecinos afectados directamente- los interesados en el Procedimiento Administrativo en curso, vaya- han propuesto estudiar el Problema del Saneamiento de la Villa de Foz y sus alrededores, hace meses, por un equipo cualificado e imparcial, lo que vendría a resolver el dilema actualmente planteado. Pero, esto no lo dicen solo los vecinos, lo han dícho las fuerzas políticas de la oposición, una vez conocido y estudiado lo que los vecinos argumentaron y que los técnicos proyectistas no han rebatido. Por eso, el Sr. Alcalde, no pudo sacar adelante su Depuradora , y: como no pudo sacarla adelante y no quiere desarrollar una solución puntual, o no sabe como hacerlo, prefiere, suponemos, que "el tema se pudra" haber si con ello se puede forzar una solución contra natura

Finalmente, esa alusión " ó interese particular que calquer cidadan poda ter" nos resulta familiar, es un argumento muy idóneo para evitar cualquier polémica, como dice, pretender esta AV, y muy manido por el Alcalde y otros coadyuvantes humanoides. ¡Que país, Madre del Amor Hermoso!

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿QUIÉN MIENTE MÁS SOBRE LA DEPURADORA DE FORXÁN EN FOZ, LUGO?

Capitulo 31º

Estimados ciudadanos, no me resisto a hacerles partícipes de otra gran patraña, en este caso, perpetrada por el Conselleiro, ahora en funciones, amigo de nuestro Alcalde, y, con la colaboración puntual de éste. Quiero que vean, con que facilidad tratan de engañarnos produciendo noticias que no se ajustan a la verdad, aunque esas noticias, sean tema de una información proporcionada al Parlamento- se entiende que sede de la soberanía del Pueblo, y, donde la mentira debería ser una falta grave, si no, un delito-. Les adjunto una alícuota parte de la reseña que figura en la Web de la Conselleria, en la cual se da cabida a algunas afirmaciones relevantes al respecto de la Depuradora denominada de Forxán.

"Conselleria de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible

Noticias da Conselleria

Santiago de Compostela, xoves, 30 de outubro do 2008

Augas de Galicia

O Conselleiro de Medio Ambiente, Manuel Vázquez, destacou na súa intervención na Comisión 3ª do Parlamento que o organismo autónomo Augas de Galicia é o máis inversor da consellería,..../....Augas de Galicia xestionará en 2009 un orzamento de 158,2 millóns de euros, un 2,9 por cento máis que en 2009.

En materia hidráulica, no ano 2009 todas as depuradoras de Galicia para dar cumprimento á directiva europea de saneamento e depuración das augas residuais das poboacións de máis de 2.000 habitantes equivalentes estarán en execución. Neste sentido, Vázquez resaltou que, a algo máis de dous meses para o cumprimento do prazo previsto, todas as depuradoras planificadas van a estar licitadas, agás dúas: a de Poio-Sanxenxo e a de Ribeira. Ambas, por cuestións alleas ao Goberno galego, xa que están pendentes unicamente da posta a disposición dos terreos, que é unha competencia exclusiva dos concellos.

Das 20 estacións depuradoras de augas residuais (EDAR) proxectadas, 9 están xa en construción. Son as de Arzúa, Ponte do Porto (Camariñas), Carral (Abegondo-Carral), Fisterra, Aríns (Santiago), Palmeiro (Xove), Carrás (Carballiño), Baiona e Catoira. Outras 5 están adxudicadas e próximas ao comezo das obras. Son as de Chanteiro (Ares-Fene-Mugardos), Gandarío (Bergondo), Esteiro (Muros), Corme (Ponteceso) e Ribadeo. Ademais, está en licitación a EDAR de As Pontes, e outras 3 serán licitadas nas próximas semanas: O Grove, Malpica e Santa Comba.

O Plan de Saneamento Integral incluía, tamén, a construción doutras 7 depuradoras, cun investimento previsto de 34 millóns de euros.

Destas 7 depuradoras, a de Razo (Carballo) está en construción. As de Baldaio (Carballo) e Bandeira (Silleda) están en licitación. E as de Camelle (Camariñas), Corrubedo (Ribeira), Barrantes (Ribadumia) e Forxán (Foz) licitaranse nas próximas semanas.

Para o total das 27 novas estacións depuradoras os orzamentos do 2009 contemplan partidas por valor de 48,2 millóns de euros."

Como pueden apreciar, el Conselleiro daba estos datos, ante una Comisión del Parlamento de Galicia. Y, de esta reseña "oficial" destacamos:

1º.- Que todas las Depuradoras del Plan al que se está refiriendo, son para " dar cumprimento á Directiva Europea de saneamento e depuración das augas residuais das poboacions de máis de 2.000 h-e".

Por tanto, la de Forxán, que está incluída, no es un producto del esfuerzo de nuestro Alcalde, como él pregona a viento y marea

2º.-Mentía el Conselleiro, según esta nota de su gabinete de Prensa y en su propia Web, cuando decía que solo dos depuradoras- Sanxenso y Ribeira- estaban a falta de que los Concellos les facilitase el terreno; al menos Foz, también estaba en esa situación y está.

3º.-Volvía a mentir el Conselleiro, cuando decía que la Depuradora de Forxán se licitaría en las próximas semanas; Han pasado ! cuatro meses! Y, obviamente, no está licitada ni lo estará a corto plazo, parece desprenderse de la situación actual.

Por extensión, a este respecto, mintió también el Alcalde, cuando escribió en un documento oficial lo siguiente: " e outra cousa ben diferente, que tamén dí o Conselleiro, é que as obras se van a licitar cando teña resolto todas as formalidades para a contratación da mesma, é decir resolver alegacións, posta de terreos a disposición da Xunta de Galiza, etc, etc"

En el documento citado, el Alcalde, trataba de interpretar lo que decía la nota más arriba expuesta a pregunta de un partido político representado en el Cosistorio de Foz

4º.-Es evidente, que existe una previsión presupuestada en los presupuestos del 2009, para

una potencial depuradora, por tanto, ese importe no puede ser desviado, a lo largo de todo este año, a otro Concello, como pregona el Alcalde, porque ello sería constitutivo de un potencial delito.

No nos mienten más, porque no conocemos sus sueños; seguro que en ellos también nos lo hacen.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

 

LA DEPURADORA DE FORXAN, EN FOZ LUGO, CARECE DEL ESTUDIO DE IMPACTO MEDIO AMBIENTAL

Capítulo 30º

Antaño se decía ¡fulanito es muy buen albañil, su maestro fue menganito, que era un gran albañil y enseñaba muy bien a sus aprendices!.Esto mismo era válido para: un herrero, un sastre, un pintor, un zoqueiro, un estudiante o cualquier profesional, la categoría de su arte o ciencia, se atribuía, en gran manera, a su maestro.

¿Sería Rubalcaba el maestro, en la distancia, de nuestro Alcalde?. La semana pasada, en la radio, el Alcalde confirmaba la asistencia del Ministro a un meeting en Foz, donde él mismo actuaría de talonero. Por razones que no vienen al caso, no pude presenciarlo ni escucharlo, por tanto, desconozco lo que en el susodicho meeting se "largó", pero intuyo que no fue "moco de pavo" a tenor de lo que el Alcalde, adujo en el discurso de la confirmación, que antes citamos. ¡ vean ¡ ¡vean!.

Según nuestro Alcalde, y porque es nuestro Alcalde le criticamos sus actos criticables, en los próximos días observaremos como nuestra comarca, como todas las de España, se llenan de desproporcionados carteles, hemos leído y escuchado, por su tamaño y costo, que nos anunciarán las innumerables obras que se pondrán en marcha para gastar los 8.000 millones de euros, que el Gobierno de España destinó a los Concellos, al efecto de paliar el paro brutal existente. Esta medida, severamente criticada por personas de muy diversa formación, por lo que de despilfarro supondrá en muchos de los casos, el Sr. Alcalde la ponderaba (alabar con exageración las cualidades de una cosa) y la contraponía con el Plan Galicia de mier...da, que así lo calificó la Ministra de Fomento en su primer viaje a nuestra tierra.

Dijo el Alcalde, que aquél Plan solo fue letreros, que ahora están cayéndose, pero que no hay ni una sola obra realizada. Hasta aquí, casi verídico al 100%, lo tragicómico vino después, cuando atribuyó ésto al Partido Popular. Sr. Alcalde, aquél Plan, que suponía 12.000 millones, sólo para Galicia, fue pergeñado en el año 2003, después del desastre del Prestige , y durante ese mismo año, se licitaron obras por valor de 2.000 millones de euros. En el 2004, justo un año después de ser lanzado, entró su Partido en el Gobierno, y sabido es para todos, menos para usted, por lo oído, lo primero que hizo la Ministra de Fomento, fue cargárselo y catalogarlo de mier..da. ¡12.000 millones solo para Galicia! frente a los 600 millones de ahora, que nos tocan por prorrateo poblacional, y, esto si es un Plan excepcional,

El Sr. Rubalcaba siempre se caracterizó por hacer lo que usted hizo en esta ocasión, de ahí que yo sospeche que él fue su maestro en este arte del decir cosas, muchas cosas, ¡muchísimas! que se dan de bruces con la verdad.

Todo esto introito, viene a cuento de que usted lleva meses ¡muchos meses! - desde Abríl del 08- afirmando que el anteproyecto de la Edar, denominada de Forxán, "contempla tódalas medidas ambientáis y/o a depuradora proxectada conta con todos as parabens de Medio Ambiente.

Díganos Sr. Alcalde ¿Dentro de todos los parabienes está incluído el Estudio Medio Ambiental o certificación que exima al proyecto de él?. A finales del año 08, Aguas de Galicia estaba a la espera de ello, por tanto, usted , o no se refería a este importante requisito, a este ¡fundamental parabién! o , nos estaba contando una patraña como la del Plan Galicia.

Quedamos a la espera de que nos aclare esto, y mientras tanto, ponemos a disposición de los lectores un documento revelador de que la Conselleria de Medio Ambiente no es solo el Conselleiro, que está ahí de paso; hay alguien más y sobre todo, hay protocolos que es difícil saltárselos, por lo que de peligroso resultaría.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿DECIDÓ EL ALCALDE DE FOZ EN EL AÑO 2006 LLEVAR LA DEPURADORA PARA PEIZÁS-FORXÁN?

Capítulo 29º

Si un ciudadano escucha las emisoras de radio nacionales en sus programas matutinos, así como, sus tertulias prosiguientes, después de hacer balance de los obstáculos que le esperan durante el día, para subsistir, le entran ganas de morderse los dedos a la vez que maldecir su suerte Lo mismo le sucede a la hora vespertina, cuando lee la prensa escrita o digital ¡ Que nos está sucediendo! O, mejor, ¿Qué estamos permitiendo que suceda?.Miren y véan unos simples ejemplos:

a) Artículo del profesor titular de análisis económico de la Universidad de Valencia, D. Juan Manuel Blanco, 12/02/09 en El Confidencial.com.

“La política española sufre unas evidentes carencias en todos los órdenes: escasea la confrontación de ideas y el debate racional mientras avanza la corrupción, la pérdida de credibilidad de las instituciones y la tendencia a la adopción de medidas llamativas y cortoplacistas, sin que existan proyectos serios de largo plazo”

“Ante esta falta de mecanismos de control, la corrupción y los abusos tienden a generalizarse sin que haya forma de ponerles freno”

“Finalmente, la lucha partidista se extiende a una buena parte de la sociedad civil a la que los partidos intentan controlar. En el caso de la prensa, el control se ejerce a través de la publicidad institucional y de las concesiones administrativas a los medios audiovisuales. En definitiva, la independencia de la prensa y de los medios se ha ido reduciendo de forma alarmante en los últimos años.”

b)Artículo del Editor Presidente de La Voz de Galicia,D. Santiago Rey Fernández-Latorre, 7/02/09, en su Voz de Galicia.

“difícil encontrar en nuestro entorno despropósitos más grandes que los que aquí se cometen, mientras se despilfarra sin tino en operaciones de imagen que tienen como objeto enmascarar con fulgores de escaparate lo que en realidad no se posee. No de otro modo se pueden entender las moles vacías del Gaiás; los gastos desproporcionados en decoración o transporte; las maquilladas y exasperantes listas de espera en la sanidad pública, y, sobre todo, la decepcionante promesa -por incumplida- de la atención a las personas dependientes. No contentos con maquinar continuas campañas de imagen, o de intentar domesticar a la prensa, no faltan incluso políticos que deciden crear sus propios medios de comunicación para garantizarse al precio que sea la foto más favorecedora.

Se ha dicho alguna vez que la política es la profesión más noble cuando su objetivo es el interés general, y la más mezquina cuando se hace por interés propio. Por eso es obligado protestar contra el populismo, el clientelismo y el favoritismo.

Fueron los auténticos padres del galleguismo los que más se manifestaron a lo largo de la historia reciente contra las prácticas caciquiles. Pero ahora ha surgido un nuevo caciquismo que se disfraza de falsa modernidad y opera con desparpajo en todo cuanto se pone a su alcance, desde las concesiones eólicas a las plazas de empleo público.”

Este “autorretrato” de lo que nos acontece a nivel nacional y regional ¿Por qué lo traigo aquí?.La razón está en lo siguiente:

1.-La actual Edar situada en el puerto de Foz fue puesta en marcha bajo los auspicios del actual Alcalde el 12/03/06; la de Fazouro el día 14/03/06.

2.-Al final del verano de ese mismo 2006, la empresa EPTISA, firma un estudio que dictamina los problemas del saneamiento de Foz, consecuencia de la incoherencia a la hora de canalizar los residuales hasta la Edar; residuales a los que se le han añadido, casí, dos tercios de otros fluídos extraños a estos

3.-Acabamos de hallar un escrito, en este mismo Blog, fechado el 16/12/06, que entre otras cosas relata”Esto nos hace dudar del destino de ese dinero tan cacareado por el Alcalde y lógicamente nos preguntamos a dónde ha ido a parar, salvo que lo que se pretenda es comprar unos terrenos en la zona de Peizás que sirvan para completar la depuradora de Foz con otra más, porque rumores si los hay y comentarios del Alcalde en esta dirección también”

4.-El anteproyecto de la Edar que el Alcalde quería, y digo quería por que no lo va a conseguir, instalar en Peizás, tal como se apunta en el punto anterior, data Diembre del 2007

5.-Es evidente, que la ubicación contenida en este anteproyecto, que los proyectistas escriben fue consensuada con el Concello, ni siquiera fue así, la decisión la había tomado el Alcalde en el 2006, antes de comenzar la redacción del anteproyecto a tenor de esta secuencia de datos-

6.-Mientras no se demuestre lo contrario, el Alcalde, presuntamente, ha mentido, mintió y prosigue mintiendo y enredando al pueblo, a los vecinos más directamente afectados y a los partidos de la oposición

7.-¿Por qué en el 2006, ya, decidió el Alcalde instalarla en Peizás, precisamente? Esperamos alcanzar a conocerlo, ¡y lo haremos ¡entonces, exigiremos cualquier tipo de responsabilidad que cupiere, si es que la hubiere ¡ Qué no le quepa duda a nadie! , nuestra tenacidad es como la paciencia del PSOE ante los Bancos ¡ D. Pepe dixit! Infinita.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

 

¿TIENE PREVISTO EL CONCELLO UN PLAN B PARA LA DEPURADORA DE FORXÁN?

Capítulo 28º.-

Los acontecimientos que se produjeron estos días, con respecto a la Edar proyectada, los consideramos de una relevante importancia, por ello, después de ver notas de prensa de los partidos de la Oposición Municipal, oír alguna contestación radiada del Alcalde y la posición de las Asociaciones autoras de las alegaciones, que nos pareció muy aleccionante , hemos tratado de hacernos con el texto, que ahora les ofrecemos:

Nota de Prensa 5/02/09

Después de que lo hicieran las fuerzas políticas públicamente, en sendas notas de prensa

en la reunión del martes, la Junta Directiva valoró la situación derivada de la recepción en el Concello del informe, elaborado por los mismos proyectistas de la Edar, al respecto del contenido de las diversas alegaciones presentadas por Las Asociaciones, Sociedades Mercantiles, y Particulares

Del análisis de datos efectuado, se constataron los siguientes hechos:

1º.- Las alegaciones presentadas con ocasión del segundo periodo expositivo, fueron registradas en el Concello el 19/09/08, las últimas; las de las Asociaciones ya lo habían sído el día 9/09/08

2º.-El Concello remitió esas alegaciones, no sabemos si a Aguas de Galicia si, a los proyectistas de la Edar, pues aunque demandamos por escrito del Sr. Alcalde copia de los oficios que las acompañaron, no nos fueron entregados.

En todo caso, es la Empresa Proyfe SL, la responsable del anteproyecto, la que remite un informe que denominan “RESPOSTAS ÁS ALEGACIÓNS PRESENTADAS AO ANTEPROYECTO DE COLECTORES XERAIS e EDAR DE FORXAN”.

Este informe dirigido al Concello entra en éste el 5/12/08

3º.-Pocos días después, recibimos una fotocopia de ese informe, en mano, remitida por el Sr. Alcalde, sin escrito alguno que le acompañare. Por tanto, no sabíamos si el Concello consideraba ese documento como la resolución expresa, a que le obliga el art 42 de la Ley 30/92 (LRJ de la Ad P y del PAC) o, si por el contrario, era un simple informe de apoyo para que el Concello, dictara esa resolución citada.

4º.-Situados en el 14/1/09; es decir, transcurrido un mes, y en vista de que no se movía ficha por parte del Concello, demandamos, del portavoz del Grupo de Gobierno, que convocase una reunión de los portavoces de las fuerzas políticas representadas en el Pleno con el representante de las Asociaciones y sociedades que han firmado las alegaciones presentadas por la portavocia de la AV del barrio de Forxán.

5º.-Esta reunión se celebró el día 22/1/09, en el Concello, y de ella se concluyó que las fuerzas de la Oposición Política tienen una posición coincidente con la de los vecinos alegantes; Posición basada en:

a)Los proyectistas de la Edar, en su informe, no rebaten los abundantes supuestos de incoherencia contenidos en el anteproyecto, y que lo convierten en inadecuado

b)Mientras ,que esos supuestos, no sean rebatidos de una manera racional, y por tanto, con datos contrastables, de la misma forma que se hizo en las alegaciones, se consideran supuestamente válidos

c)Consecuencia de lo expresado en los dos puntos anteriores se propone al Concello que adopte el camino expresado en las alegaciones vecinales; es decir:

1.-Se debe evaluar la propuesta vecinal de rehacer la red de saneamiento como paso inicial

2.-Se debe evaluar la, también propuesta vecinal, de realizar un estudio imparcial del problema del saneamiento de de la Villa de Foz y sus áreas de expansión natural; es decir, sus barrios colindantes.

d)Por su parte, el portavoz del Grupo de Gobierno Municipal, no rebatió estas conclusiones.

6º.-Valoramos, lo vecinos, positivamente la posición de las fuerzas políticas, no solo porque sean coincidentes con los supuestos contenidos en nuestras alegaciones, más específicamente técnicas que la de los propios partidos políticos, y sí, por que esta posición implica el que se esté dando pie a que no se lleve a cabo la construcción de una infraestructura de un costo muy elevado, exclusivamente por lo que esto supone, una inversión en palabras del propio Alcalde , y se prime realmente la objetividad de la necesidad, de la capacidad y de una ubicación lo menos perjudicial posible.

No debemos olvidar, que la EDAR, tal y como está diseñada, en su primera fase generaría un costo anual, para los vecinos, evaluado en más de 700.000 euros, que añadidos a los más de 400.000 actuales, nos llevarían a una tasa de saneamiento superior al millón de euros anual, que deberían pagar los vecinos.

De Ahí, la conveniencia de ajustar la posible Edar a las necesidades reales, para que la tasa de saneamiento sea la ajustada, también, a esa realidad. Construir por encima de lo necesario, es generar más gasto a la vecindad innecesariamente

7º.-Por último, constatamos también, que el Concello, parece, nosotros no tenemos noticias que lo contradigan, prosigue con este Procedimiento Administrativo parado, lo que implica, al menos:

a)Una supuesta vulneración de la Ley 30/92 que en su art 42 prevé un tiempo máximo para dictar resolución expresa, ya sobradamente sobrepasado

b)Un presunto desinterés por hallar una solución a la problemática, grave, del saneamiento de la Villa de Foz.

c)Una indolencia mayúscula, dada la situación que este asunto implica

d)Una absoluta carencia de un Plan B, para este asunto. Esto, es particularmente grave, porque tenemos el verano a 5 meses, y, los problemas de fondo del saneamiento se hacen visibles y olfateables en ese periodo, mientras que en el resto del año son más escamoteables. Nosotros, los vecinos, decimos que sí cabe Plan B y exigimos que se defina y ponga en marcha.

Conclusión:

1º.- No es verdad que quienes están retrasando la solución al problema del saneamiento sean los vecinos y la Oposición que les apoya, como reiteradamente asegura el Sr. Alcalde.

2º.-Es, desde el Concello, desde donde se hace, como queda contundentemente claro con este relato de hechos, ¡repetimos! hechos contrastables. No demagogia .

Los vecinos hemos trabajado a favor de todo el Municipio como bien lo demuestra nuestra inquietud por sacar adelante este tema; no estamos anclados en negar exclusivamente la colocación de la EDAR en Peizás. Queremos, eso sí, que si se demuestra fehacientemente la necesidad de una Edar, esta sea:

1.-La necesaria desde el punto de vista de capacidad y tecnología

2.-Se ubique en el Pol. Industríal, lugar que los ciudadanos pagamos para ubicar allí las empresas molestas y nocivas. Y, por cierto, donde la van a ubicar nuestros vecinos de Cervo y Barreiros, en sus respectivos pol. De Cuiña y la Espiñeira

3.-Estos dos puntos, ya constan en nuestras alegaciones desde Setiembre, por lo tanto, no son novedad para el Concello, ni para Aguas de Galicia, aunque la responsabilidad de la ubicación, es exclusiva del Concello. Aguas de Galicia aceptó las ubicaciones de Cervo y Barreiros en los polígonos, aunque ello presuponga un mayor costo económico, que queda de sobra compensado con el menor daño a la sociedad.

AV del barrio de Forxán

Como vds pueden observar, el contenido de la nota es sumamente esclarecedor. Particular interés tiene lo que la nota denomina Plan B, que por lo que se deduce, debería ser la alternativa para evitar que, especialmente en verano, los problemas intrínsicos del saneamiento de Foz, se conviertan en argumentos de peso para provocar incomodidad, cuando menos, a los habitantes de la City

Mientras que los vecinos plantean esta necesidad y su posible solución ¿Qué hacen los responsables políticos del Gobierno Municipal? ….Si, si, eso …nada o peor que nada, DESHACER ¡ Es lo que tenemos!.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy