LA EDAR DE FORXÁN EN FOZ LLEGA AL PLENO SIN CONSENSUAR CON NADIE

Capítulo 42º

Si yo tuviera que defender en el Pleno el voto negativo a lo que el alcalde presentará a votación, lo haría de esta forma:

1º.- No aceptaría votar la ubicación de la EDAR aisladamente ¿Razón?:

1.1.-Hasta este momento (la Oposición Política y los vecinos) siempre se estuvo hablando del anteproyecto, y la ubicación (que el alcalde focalizó como el problema) es sólo una parte de él, ni siquiera la fundamental

1.2.-El problema, es el saneamiento, ni siquiera la EDAR por si sola

1.3.-El alcalde, votando la ubicación, pretende reducir el problema del saneamiento a la negativa a la ubicación, tapando su responsabilidad en que la EDAR reciba 634 lit/cápita cuando el agua potable arroja 238 lit/cápita. Ambos datos referidos a la Villa.

2º.-El anteproyecto se realizó en el año 2007, y tomó los datos de crecimiento demográfico del PXOM. Textualmente dice Anexo nº 3.-Justificación de la solución adoptada, pag 1 "Los estudios que figuran en el documento de avance del PXOM del Concello de Foz, reflejan las siguientes conclusiones respecto de la población municipal en relación a su proyección demográfica". Y dentro de los datos estadísticos aportados concluye que en el año 2017 la población de derecho será de 10201 habitantes para todo el Municipio

Es contundentemente claro pues, que ya se disponía del documento de PXOM sometido a aprobación inicial, cuando el anteproyecto se inició, y que los proyectistas, tomaron datos del PXOM.

Pero, curiosamente, sólo reconocieron tomar los relativos a la demografía, y el PXOM, evalúa, además:

Punto 2.2.-Infraestructuras básicas:

2.1.- La necesidad de agua potable.- Abastecimiento de agua que establece en 250 lit/hab/día. Destaca la demanda prevista por el Pol Ind que cifran en 1.598 m3/día. Esta cifra es igual a la capacidad de la EDAR actualmente instalada en el puerto y ¡!Dobla!! La capacidad de la de Fazouro( 800 m3/día) ¿Dónde se tratarán estos residuales? ¿Habrá que hacer otro EDAR más dentro de un par de años?.

2.2.-La necesidad de saneamiento.- Que teniendo presente los residuales procedentes del POL Ind y de la zona industrial de la pradera (naves existentes) evalúan en una EDAR para 33.000 habitantes, teniendo presente que los residuales industriales mencionados equivalen a 10.150 habitantes , 2030 m3/día a razón de 200 lit/hab/día

Es cierto que, el PXOM , de la capacidad de 33.000 habitantes evaluados, no deducen los 8.000 de Foz y 4000 de Fazouro ya existentes

Por otra parte, define como " moi necesaria a formulación dun Plan Especial de Saneamento Integral Municipal que teña como obxectivo optimizar o uso e xestión das redes actuais e a implementación dunha rede separativa que alcance ao conxunto do solo urbano"

Punto 3.3.-Sistematización del equipamiento General y Local.-Servicios técnicos de infraestructuras.- Cuadro nº 60

2.3.-Relaciona el ST-23- Reserva para nova EDAR en Peizás.-7.560 m2

2.4.-Plano nº 28 de los de la escala 1:5000, figura grafiada bajo la ordenanza 14, el ST-23

3.-Está pues meridianamente claro, que la capacidad y ubicación de la EDAR objeto del anteproyecto que nos ocupa, fue decidida con mucha antelación al inicio del anteproyecto que la define ahora, sin que conozcamos:

3.1.-¿Quién lo hizo?

3.2.-¿Por qué se nos ocultó?

3.3.-Si la evaluación que dio lugar a lo definido está bien fundamentada (tiene errores importantes que afectan al valor obtenido de 33.000 habitantes)

3.4.-¿Por qué, si el principal consumo previsible se sitúa en el Pol Ind., (1.598 m3/día) en el anteproyecto no se asigna esa como zona de ámbito de la nueva EDAR?

Por tanto, hoy más que ayer, se hace indispensable reestudiar las necesidades objetivas de saneamiento para la Villa de Foz, Forxán , Pol. Industrial y Fazouro- costa, antes de construir una EDAR .

4.-Pediría explicaciones del por qué el EBAR(pozo de bombeo) situado en la ZL-9, (zona verde de la playa de Peizás) que tiene que recoger los residuales de las viviendas situadas al norte del barrio de Forxán ( franja comprendida entre la N-642 y el mar a partir de la parcela grafiada en el PXOM como ST-23) y que actualmente no disponen de recogida pública de residuales; EBAR que tiene que bombear para la EDAR de Fazouro

5.-También pediría explicaciones del por qué este EBAR, según los vecinos, se utilizó el año pasado como pozo negro para los waters públicos instalados durante el verano, siendo que debe tener un aliviadero (como todo EBAR), y éste, debe ser de salida directa a la playa de Peizás. Al tratarse de un EBAR, estamos hablando de un habitáculo estanco excepto por las salidas fabricadas: entrada y salida de residuales, y, aliviadero

6.-Exigiría se explicase con datos, por qué si el propio PXOM evalúa las aguas residuales con valores próximos a las potables suministradas (como toda la bibliografía) en Foz, las residuales son 2.66 veces las potables suministradas

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

LA DEPURADORA DE PEIZÁS, EN FORXÁN, VUELVE AL PLENO DEL CONCELLO DE FOZ

Capítulo 41º

Escuchábamos, en la radio, recientemente: " parece ser, que lo que irá a pleno ya no será la ubicación y si las respostas a las alegaciones elaboradas por los técnicos de la Xunta".

Pues parece que sí, que el alcalde someterá a votación el informe que, a petición del Concello, realizaron los técnicos que elaboraron el anteproyecto, personal de la empresa PROYFE SL, cuya relación con la Xunta, es la de ser, exclusivamente, proveedores de trabajos técnicos.

¿Cuál puede ser la razón de este sometimiento a votación? De nuestro alcalde se puede esperar cosas imprevisibles; no obstante, en una coyuntura normal cabría esperar que su intención fuera la de que la oposición política diera por aceptable que este documento rebate todas las alegaciones presentadas a la EDAR, incluso la del propio PSOE, y tomándolo como base, elaborar, el Concello, la pertinente resolución motivada y fundamentada, como exige, para este caso, el Art 54.1 de la Ley 30/1992 de 26/11, debiendo, además, adaptar su contenido, la resolución, a lo estipulado en el Art 89, puntos:

-1.- " La resolución que ponga fin al procedimiento decidirá todas las cuestiones planteadas por los interesados y aquellas otras que deriven del mismo"

-3.-"Las resoluciones contendrán la decisión, que será motivada en los casos a que se refiere el Art. 54. Expresarán, además, los recursos que contra la misma procedan, órgano administrativo o judicial ante el que hubieran de presentarse y plazo para interponerlos".

-4.-"en ningún caso podrá la Administración abstenerse de resolver so pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de los preceptos legales aplicables al caso".

Pero, la coyuntura no es normal. Y ¿por qué no lo es?. Las razones son:

1ª.- El 22/01/09, los portavoces de la Oposición Política, ya hicieron saber al del grupo de gobierno, que ese documento no rebatía ninguna de las tesis contenidas en las diferentes alegaciones y/o no contestaba las cuestiones planteadas en aquellas. Ese posicionamiento en contra, quedó, también, recogido en las notas de prensa publicadas ese mismo día en El Progreso y La Voz de Galicia.

2ª.-El 13/03/09, volvieron a dejar constancia del rechazo a ese documento, como valido para rebatir y contestar a las alegaciones.

3ª.-En la Comisión informativa, previa al Pleno del mes de Abríl, según notas de prensa publicitadas por el alcalde el día 25/04/09, éste, el alcalde, decía que se pediría más información a la Xunta.....bla, bla bla.; prueba inequívoca, de que se rechazaba el informe, como válido, tal como estaba.

Entonces ¿Por qué esa votación que el alcalde va a perder? La única explicación plausible, es la de que pretende que la Oposición Política al votar, por tercera vez contra ese anteproyecto, asuma la responsabilidad del desaguisado creado por el alcalde. Así lo venderá él, no les quepa duda de ello.

Pero, la Oposición tiene coartada en esta ocasión y está basada en los siguientes hechos:

-1º.- Desde el 5/12/08 en que el alcalde recibió el informe de marras, no movió un solo dedo para solucionar el problema, que él creó en su día - años 2003/2006- rechazando la propuesta del Plan de Saneamiento de la Xunta( publicado en Oct¨2000) que implicaba una depuradora conjunta para Barreiros-Foz de más de 15.000 h-e. Debieron ser la Oposición y los ciudadanos quienes convocarán las dos reuniones celebradas desde entonces para tratar del asunto.

-2º.-El alcalde rechazó, sin argumentos escritos que lo justifiquen, el Plan B elaborado por lo vecinos y presentado a los portavoces para ser más tarde registrado en el Concello; Plan al que el alcalde nunca se refirió en público. Este Plan, trataba de ser un alivio provisional al problema, entretanto no se disponga, en todo cado, de una depuradora nueva, que será, no antes de dos años largos.

Me temo pues, que en esta ocasión el alcalde tiene difícil, !! Lo intentará, no me cabe duda alguna!! Escurrir el bulto. Su terquedad, intolerancia y falta de cintura política, le lleva a no escuchar las tésis de los demás, y eso le condujo a esta situación, que por desgracia, no beneficiará en nada al pueblo de Foz al airearse la calamitosa situación sanitaria que el problema del saneamiento supone. Nos esperan discursos chavezianos a gogó, ya lo verán.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿Estamos ante una trilería política?

 

El pasado día 15, en un medio de difusión de papel, se ponía en boca del Alcalde de Foz, que llevará al próximo Pleno , para ser votada, la ubicación de la EDAR. El Alcalde sabe ( véase lo publicado por él, el 27/11/08 en los medios de papel en documento adjunto) que el primer e indispensable paso que procede en este Procedimiento Administrativo, es el de resolver las alegaciones, y , para ello, debe decidir el Pleno esa resolución. Viene obligado a ello, porque existe un compromiso suscrito y firmado por la fuerzas políticas representadas en ese Pleno, que han entregado a los vecinos como garantía de que apoyarían sus alegaciones, cuando se aprobó, inicialmente, el anteproyecto, al objeto de facilitar la elaboración de dichas alegaciones. Otro tipo de comportamiento, ahora, sería un fraude a la ciudadanía y un borrón indeleble para la credibilidad de los firmantes.

Pero el Alcalde, que se sabe perdedor en este asunto, intenta hacer una sesión de trile político con su oposición, ¡¡votaremos la ubicación!!. La ubicación, es sólo una de las cuestiones que están en entredicho de este anteproyecto, no la cuestión.

Por cierto, que nunca los técnicos han dicho que esa pretendida ubicación sea la más idónea o más apropiada, entre otras razones, porque esa ubicación no la han decidido ellos, les vino dada, y no se estudió otras posibles. Así queda claro en el último ¿pseudo informe? emitido por "O equipo redactor do anteproxecto" a petición Express del Alcalde, cuando dice "consideráse a localización seleccionada para a nova EDAR como idónea".

No expresa que se tomó la más idónea, porque para ello, sería indispensable evaluar otras y optar por la que reuniera más y mejores ventajas. Espero, que la Oposición política, no entre a este juego del Alcalde de votar el anteproyecto por partes !!es una trampa!! que les pretende tender. Léanse con detenimiento su nota de prensa y, verán que dice, que si votan si a la ubicación, él lo asimila a, sí al anteproyecto e iniciará los trámites para hacerse con los terrenos; por cierto, que su consecución no le resultaría nada fácil. Sus propietarios agotarán todas las vías legales para impedirlo, según tienen anunciado.

 

QUE SE OCULTA EN LA DEPURADORA DE FORXAN EN FOZ PARA TANTOS MISTERIOS

Capítulo 40º

¿Cual fue la respuesta del Alcalde a la propuesta de los ciudadanos registrada en el Concello el pasado mes?( véase capítulo anterior)

Rechazarla sin mediar más argumento que, el de que resultaría muy cara, según les han informado técnicos consultados.¿..? ¿Qué técnicos han consultado y que les han consultado? ¿ Por qué no lo hacen público, como corresponde? ¿...? Quizá, todo eso sea una mera falacia, una más. No se entiende que disponiendo de argumentos técnicos no lo hagan públicos . O,¿Es que no existen tales consultas?

Por dos notas de prensa del día 25/04, que recogen información procedente del Alcalde, nos enteramos, que éste propone, solicitar más información a la Xunta (inexacto, los proyectistas no son la Xunta) y, que los técnicos expliquen los criterios que han motivado la elección de la ubicación de la EDAR en Peizás . ¿Otra vez más?. Pero ¿No se hizo ya, por segunda vez , al menos, en Enero, como se había acordado en la reunión de portavoces? O, ¿Es que la contestación no se adaptaba a lo que pretende el Alcalde?

En estas mismas notas de prensa, se publicita, por parte del Alcalde de todos los focenses, también de los que discrepamos con este proyecto, pero documentamos nuestra discrepancia, que "cerca de 40 vecinos" han respondido a una campaña de recogidas de firmas, iniciada en Febrero, demandando una nueva depuradora. Eso sí, sin ningún soporte que avale objetivamente la necesidad de la misma ni conocer si eso será la solución al problema. Problema, que el propio anteproyecto achaca a las aguas no residuales conducidas a la EDAR, indebidamente, 2 de cada 3 litros, y, a la carencia de autolimpieza en los colectores de gravedad que discurren paralelos al mar desde el Paseo de Colon hasta la EDAR.

Este hecho, reiterado, del Alcalde publicitando: campañas, escritos y asambleas vecinales a favor de sus tesis, contrasta con que no haya publicitado, también, nuestra propuesta registrada el día 25/04 en el Concello ¿Por qué hará esta discriminación el Alcalde? Si sus tesis son tan claramente razonables y las nuestras irracionales e improcedentes, le beneficiaría darlas a conocer. Así, desmontaría nuestra oposición "a su inversión" Todo esto es raro ¿Verdad?. A nosotros nos lo parece.

Mire Alcalde, probablemente usted sea la única persona, por razones obvias, que conoce perfectamente: lo que quiere, pretende y busca ,pero no halla, que le digan los técnicos que han proyectado la depuradora ¡ojo! que no son la Xunta. Usted pretende que ellos avalen que el lugar previsto para ubicar la EDAR, Peizás, es el más idóneo, y eso alcalde, ni lo han dicho, ni lo van a decir; por varias razones, pero una muy contundente, porque ellos no han elegido ese lugar y, usted lo sabe.

Ese lugar, fue elegido, como muy tarde, en el año 2006, y el anteproyecto se inició en el 2007. En mi poder obra un documento público que así lo refleja, y ese documento público lo conoce usted muy bien a tenor de lo que, usted mismo, decía hace menos de 15 días en la radio.

Los proyectistas, Alcalde, en el año 2007, se limitaron a reubicar la Depuradora, pasándola de una finca a la de al lado, sin que se sepa porque, al menos yo no lo se; quizá algún industrial hostelero si lo sepa. Quizá también, lo sepan los técnicos proyectistas, porque eso si lo han hecho ellos, no se, si a iniciativa propia o abducidos

Para cualquier persona que haya seguido minimamente este asunto, o se lea con detenimiento este escrito, hay conclusiones muy claras. Las nuestras son:

1ª.-Al Alcalde y su portavoz, presuntamente, no les importa el problema de saneamiento que tiene planteado Foz-pueblo. Les importa la infraestructura, por lo que de inversión (Ellos lo denominan así) supone- 1.400/ 2000 millones de pesetas según que versión de las anunciadas se tome-.Tampoco les importa el de Fazouro; acabamos de ver como los repetidos episodios de insoportables malos olores y vertidos de residuos orgánicos directamente al mar en zona de red natura2000 no han tenido resonancia en los plenos posteriores, muy a pesar de que nosotros lo hemos denunciado públicamente. Nosotros sí, (porque esa mierda llega a Peizás y Llas), Fazouro, la AVV , que son los más directamente afectados, ni palabra, para eso no convocan una asamblea vecinal ¿..?

2ª.-Nuestra propuesta de minimización puntual y provisional del problema, la intentan tapar con este anuncio de recabar más información. Este método, singular, de "referendear "- admítaseme el palabro- hasta que, lo que diga el referéndum, sea lo que yo quiero, ya está experimentado y es propio de países con un desarrollo democrático relevante, en lo negativo, claro está. El Art. 42 de la Ley 30/1999, redactado según la Ley 4/1999 de 13/01, se lo han saltado y, ahora nuevamente, a la torera. Los ciudadanos debimos adaptarnos a lo prescrito, pero los administradores pueden repetir el partido tantas veces como les haga falta, hasta que el resultado les séa favorable

3º.-Puestas las cosas así, esta actitud de la Administración Local nos obliga a pedir amparo ante los órganos previstos a tal fin. Ello, conllevará sacar este asunto del ámbito local, lo que no beneficiará en nada algunos intereses de algunos de los ciudadanos, pero eso no puede impedir, que permitamos atropellar los de otros, como parece ser pretendido. La responsabilidad está en quien/es provocan esto con su actitud cerril.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

SOLO CUARENTA FIRMAS AVALAN LA PROPUESTA DE EDAR DEL ALCALDE DE FOZ

 

Capítulo 39º

Después de: 7 meses de presentadas las alegaciones a la Edar, dos reuniones de los portavoces de la fuerzas políticas y vecinos, convocadas por este último el 22/01 y el 13/03 de este año, ahora, el Alcalde dice que solicitará más información a la Xunta a propuesta, o con la anuencia, del portavoz del BNG.

¿Qué quiere ello decir?.

1º.- Que la información remitida por PROYFE Sl al respecto de las alegaciones, no rebatía éstas, y consecuentemente, los grupos políticos municipales, estaban obligados a votar en contra del anteproyecto presentado, debido a que los ciudadanos disponen de un documento suscrito por los portavoces correspondientes, que les compromete a ello.

2º, Que están buscando, como locos, un camino que les permita, por la puerta de atrás, sacar adelante un anteproyecto nefasto para Foz. Lástima que desde la oposición política se este comenzando, parece ser, a darle cobertura a "este camino". De ser cierta esta cobertura, será interesante conocer, en su momento, la razón de cambio tan radical

3º, Que el problema del saneamiento de Foz, le interesa bien poco o nada.

4º, Con este nuevo anuncio de pedir más información, ya lo habían anunciado que harían en Enero último, pretenden conseguir, es que el Plan presentado por los ciudadanos el 25/03 para dar una solución puntual y provisional al problema del saneamiento, no sea tenido en cuenta, muy a pesar, de que podría ser la solución para el intering que medie hasta disponer de la solución finalmente adoptada.

Por eso, decimos que el problema no les preocupa, persiguen exclusivamente gastar 1.300 ó 2.000 millones de pesetas, según nos fiemos de unas informaciones, declaraciones u de otras.

En Enero, hemos detectado impresos distribuidos, por establecimientos de Foz, recabando firmas para exigir una nueva depuradora. El Alcalde se refirió a ellos cuando "propagandeó" la asamblea vecinal de Fazouro, montada "Ad doc . Por lo que leímos, el éxito fue enorme "cerca" de 40 firmantes en apoyo del Alcalde. Los fundamentos utilizados, de que en el puerto también hay viviendas (muchas más ahora que antes de hacerla allí, la actual Edar) no deja de ser un reflejo de lo evaluado que tienen el asunto los firmantes; pero, eso sí, manifiestan que ésta Edar, no es suficiente ¿Por qué no lo es?. Miren ustedes, nosotros estamos a su disposición para compartir nuestra información, mucha, y de ello, podrán concluír que la solución a su problema, pasa, no por crearnos otro a nosotros y si, por dar una solución racional al problema del saneamiento, que, modestamente, estamos proponiendo. Estamos a su disposición, sólo falta que nos contacten e intercambiemos puntos de vista, les esperamos.

Como les habíamos anunciado, una vez obtenido el documento registrado en el Concello por los vecinos, con una propuesta coherente para una solución provisional del problema del saneamiento, lo publicamos para que, nuestros lectores conozcan quienes están por la solución del problema, y quienes, ¿Por qué están? Ellos sabrán. Y, nosotros sabremos, sin duda. La verdad termina por hacerse hueco y aflora y las informaciones que nos llegan son ¡interesantes! a ese respecto.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

En Foz primero son los festejos y festorros, después las necesidades de los ciudadanos

Capítulo 38º

Lástima que la palabra escrita no nos permita la representación fonética de la misma, lo que quiero expresar, a continuación, sería un reflejo más contundente de lo que quiero transmitir ¡!Qué bueno que hayáis venido!! que diría un Mexicano. Me estoy refiriendo a los portadores de puñetas que este fin de semana nos han visitado. No, no estamos en contra de que el Concello reconozca el trabajo singular de sus vecinos, sean o no, nacidos en el sitio, ¡todo lo contrario!, ¡ser reconocidos es de bien nacidos! Naturalmente que si.

Pero en este caso/acontecimiento, casi todo resulta extraño, ¡extravagante¡ diría yo; si lo que se busca, no es algo no publicitado, todavía.

Que la Irmandade Xurídica Galega, se dirija a un Alcalde para proponerle se haga hijo predilecto del Concello que representa, a un nacido en él, pero miembro destacado de esa Irmandade, por meritaje relacionado con la lengua vernácula, no nos resulta muy normal, la verdad. En contraposición, sería normal, que se hiciese por haber creado escuela, creo que jurisprudencia todavía no le es factible, oficialmente, por no estar en el TS o TC, en la rama jurídica. Eso sería normal, razonable.

Si la Irmandade quiere premiar a su partícipe por haber desplegado el Gallego a lo largo de 20 mil sentencias, pues que lo haga directamente o a través de la Real Academia Gallega. Ese sería el lugar, vamos, digo yo.

Bien pudiera Foz, premiar a su hijo, si éste y sus colegas de toga y puñetas, si en lugar de un manifiesto por la lengua, lo firmaran porque se nos proporcione a los mariñanos una justicia: Justa y rápida. Incluso, si el manifiesto fuera para eliminar de las sentencias ese estilo decimonónico de expresión, que tan difícil resulta de interpretar para los profanos- los justiciables- ; me temo, que todavía más en Gallego.

O, si el manifiesto fuera para denunciar las causas del por qué los españoles, según el CIS, tienen que valorar, de largo, como la peor, a esta Institución donde sus más eminentes integrantes, se dedican a la Filología, por lo presenciado y reconocido.

En Foz estamos ¡sobraos de todo!, por eso, lo mismo se organizan ágapes, excursiones y otras zarandajas, que si, que está bien, si lo primero ya está resuelto, como no es el caso. Hemos de pisar sobre baches durante años, pero nos montan una o varias fiestas, que resulta claro, son más prioritarias que el bacheo, por referirse a alguna adolescencia concreta.

Y, como final de traca, !antes de transcurridas 24 horas del evento!, a través de las Ondas Hercianas, nuestro distinguido Sr. Alcalde, "ceibaba" lo siguiente:

1.- O acontecemento foi todo un éxito, o final felicitaronnos por elo as personalidades importantes asistentes (es decir, los invitados nuestros, de lo focenses) solo oubo alguns cousiñas, pero sin importancia.

2.- Habia que facelo todo moy ven, por iso me puxen a frente da organización eu (Alaaa...).

3.-Pa aqueles que poidan pensar ¿.....? que, porque si fixo isto, que teñan en conta que grazas a elo é o Manifesto de Foz, estamos hoxe nas páxinas centrales (No en portada ¿...?) dos diarios da zona.

4.-A Manifesto de Foz é moy importante. Por certo, que me dixeron alguns dos asistentes, que a promesa electooral do Sr. Feijo na podrá cumplir, porque non pode derogar esa Ley sin tocar a Constitución, xa que foi feita por unanimidade (Ahí queda eso, para la posteridad). Si realmente fuera cierto que eso lo dijeran los jurisconsultos asistentes, denotaría un importante lapsus en el conocimiento del derecho, ¡como mínimo!.

No me resistí a incluír este prólogo, porque quiero expresar que a cuenta del contribuyente, alguien/s hace/n amigos. Qué ya lo dice el refrán ¡que no te falte un amigo, aunque sea en el infierno! . Siempre puede llegar la ocasión de que te devuelva el favor, y si el amigo lleva puñetas, el favor será de agradecer. Aclaro, no estoy aseverando que los jurídicos hagan favores, pero entre éllos transgresores de la Ley, si hay, como evidencian las sentencias muy a pesar del corporativismo.

Y, ¿Qué tiene que ver todo esto con la Depuradora?, se preguntarán ustedes. Pueeees con la Depuradora, no mucho a la verdad, pero con la solución al problema del saneamiento de Foz, si. Estamos finalizando abril; dentro de unos pocos días el Sr. Alcalde celebrará la fiesta del primero de Mayo con sus conmilitones de la zona, para lo cual ya está en obras, y el verano lo tendremos a ¡dos meses! vista. ¿Qué ha hecho el Concello que tan dignamente preside el Sr. Alcalde para evitar otro verano como el pasado, en términos de "caca" hablando? ¿Resolver este problema no merece tanta, como mínimo, atención como el evento comentado? ¿Podrá compensar el Manifiesto de Foz, la "desfeita" que se puede producir en el verano? . Me caben algunas dudas al respecto.

Pero ya les advierto, que sabemos de buena tinta, que ¡los ciudadanos¡ que están trabajando en este tema, desde hace un año, los que trabajan, no los que producen titulares, han registrado antes del Pleno del pasado mes, un escrito/ propuesta para paliar potencialmente este problema veraniego, con el ruego de que fuera tratado en aquél Pleno. Pues bien, no sólo no fue tratado, si no que se le ocultó a la Oposición el susodicho escrito, muy a pesar de que constaba copia para los portavoces de las fuerzas políticas representadas en la Corporación. ¿Qué me dicen? ¿A, que estamos bien administrados en este Municipio? Primero son los festejos y festorros, después las necesidades de los ciudadanos si es que nos queda tiempo libre en nuestra apretada agenda.

Veremos, si en el Pleno de la próxima semana, el Sr. Alcalde se ocupa de valorar la propuesta de los ciudadanos, a falta de propuestas/ ideas propias. Estamos seguros que si lo hace, y le da "aire" como al evento de marras, también saldrá en los papeles, y, lo que es más importante, o pobo, sabrá valorarlo. Por nuestra parte, estamos tratando de hacernos con el escrito/propuesta mencionado, seguro que interesaría su lectura/conocimiento. Si lo obtenemos, se lo reproduciremos en nuestro próximo capítulo. Hasta entonces.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿POR QUÉ, NORMALMENTE, HAY TANTO PROBLEMA CON LAS DEPURADORAS, EN TODOS LOS SITIOS?

Capítulo 37º.-

En el capítulo anterior nos preguntábamos: ¿Alguien nos puede decir que está aconteciendo con este otro problema que tanta actividad mediática tuvo?. Nos referíamos, claro está, a la anteproyectada Edar para Foz.

Pues, parece que sí, que algo se esta haciendo. Por parte del Gobierno Municipal, se situó en Stand-by el asunto ante la imposibilidad de vencer la resistencia de la oposición , política y ciudadana, a que se perpetrara semejante barbaridad, cual sería la de ejecutar la Edar proyectada y, ubicarla en Peizás, entre playas, sin mediar el estudio de las alternativas presentadas por los ciudadanos alegantes, y no rebatidas.

Por otro lado, los ciudadanos más directamente afectados, los alegantes, nos informan, no cesan en su afán de sensibilizar al pueblo de que la propuesta del Sr. Alcalde, y compaña, no es la solución al problema del saneamiento de Foz . Ellos, una y otra vez, en las alegaciones y en los medios de comunicación, fueron desgranando sus razonamientos en los que se basan para calificar la propuesta del Alcalde, de inadecuada, a la vez que proponen alternativas fundamentadas en cálculos procedentes de los datos oficiales.

En este sentido, nos parece muy oportuno traer aquí el díptico que los ciudadanos han confeccionado para divulgar algunas cuestiones básicas en relación con este tema. Lo transcribimos literalmente:

Llevamos 11 meses de debate acerca del problema del saneamiento de Foz, casco urbano, aunque, el Gobierno Municipal, lo reduce, intencionadamente a la Depuradora. Pretendemos en este escrito, contestar a algunas de las preguntas que se está haciendo la población cuando escucha o lee noticias al respecto :

¿POR QUÉ, NORMALMENTE, HAY TANTO PROBLEMA CON LAS DEPURADORAS, EN TODOS LOS SITIOS?. Primero, son infraestructuras que tienen una cierta complejidad técnica, tanto a la hora de su diseño como a la hora de hacerlas funcionar.

El diseño lo hacen los técnicos satisfaciendo los criterios de gente que no es técnica que está al frente de los Concellos. Por otro lado, estos diseños son muy estandar; es decir, no se adaptan a las particularidades de cada caso, más que en una pequeña proporción.

Por último, si el diseño no está ajustado a las necesidades reales, el funcionamiento de la depuradora no puede dar solución a esas necesidades reales.

Si hacemos una casa sin tener muy en cuenta cuales son las necesidades que sus futuros habitantes quieren cubrir exactamente, la casa, una vez hecha, no podrá satisfacerlas. Si el arquitecto se guía por otros casas y no recoge con exactitud las exigencias de los moradores, el resultado es nefasto. Eso es lo que nos pasa cuando compramos un piso, varias de nuestras exigencia ó necesidades quedan siempre sin cubrir, por que el piso no fue hecho para nosotros en concreto.

¿HACE FALTA UNA NUEVA DEPURADORA para el Pueblo de FOZ?. Según los cálculos aportados por las alegaciones vecinales, no, si se arregla la red de saneamiento del pueblo y de Forxán, para quitar de los colectores que transportan las aguas residuales las que proceden de: fuentes, cunetas y fincas particulares. Estos cálculos, no han sído rebatidos hasta ahora por nadie.

¿SON MUCHAS LAS AGUAS NO RESIDUALES QUE VAN A LA DEPURADORA? Dos de cada 3 litros, no son residuales. Es decir, la depuradora recibe 3.498 m3/día y:

*2.332 m3 son de agua no residual

*1.166 m3 son de agua residual

¿CUANTO NOS CUESTA A LOS CIUDADANOS DEL MUNICIPIO, a todos, EL QUE ESTAS AGUAS VAYAN A LA DEPURADORA?. En números redondos 30 pts cada metro cúbico; por tanto 2.332 m/3 x 30 pts = 69.960 pts/día = 25.535.400 pts/año

¿ES LA DEPURADORA PROYECTADA ADECUADA A LAS NECESIDADES DE LA ZONA QUE TIENE QUE SERVIR? No, la zona que serviría sería la comprendida desde la Calle Corporaciones hacía Peizás; es decir, un 30 o 40 % del casco de Foz, más Forxán, que en habitantes resultarían aproximadamente 3.000 al día de hoy, y la depuradora está prevista para más de 15.000, ahora, y otros tantos más adelante.

¿QUE LE SUPONE ESA SOBREDIMENSIÓN A LOS CIUDADANOS DE TODO EL MUNICIPIO?. Un importantísimo gasto diario que se deberá pagar como un impuesto más.

¿CUANTO SERÍA ESE IMPUESTO?. La depuradora de Fazouro, que es para más de 4.000 personas, cuesta 66.684,85 euros al año ( 11.095.425 de pts)

La depuradora proyectada, trabajando sólo con los 15.000 primeros, su costo evaluado parasaría de los 700.000 euros por año. Por tanto estaríamos pagando 634.000 euros de más cada año en impuesto( 105.488.724 pts)

ENTONCES, NO ARREGLAR EL SANEAMIENTO Y HACER LA NUEVA DEPURADORA TAL Y COMO ESTÁ PROYECTADA ¿CUANTO COSTARIA A LOS CIUDADANOS DE TODO EL MUNICIPIO?. Pues si sumamos los 25 millones que estamos ya pagando de más, por el agua no residual que envían a la depuradora y los 105 millones, que costaría de más, la depuradora proyectada, con respecto a la adecuada a la población que serviría, si realmente, después de arreglar la red de saneamiento actual resultase necesaria, tendríamos un costo total 130 millones de pts por año

Pero, ¿QUE OCURRIRÁ CON LOS MALOS OLORES ACTUALES SI NO SE HACE UNA NUEVA DEPURADORA?. Los malos olores actuales no los origina la Depuradora. Así lo hace constar el anteproyecto presentado. Tanto el propio anteproyecto como el Estudio de los problemas del saneamiento de Foz, que se incluye, dicen que los malos olores se originan en el colector de gravedad que lleva todos los residuales hasta la Depuradora, que discurre enterrado paralelo al Mar desde el Campo de Ramos. Y, se producen por el exceso de agua que circula por ese colector, que no le permite obtener autolimpieza.

Entonces ¿EL ARREGLO DE LA RED DE SANEAMIENTO LO SOLUCIONARIA? Evidentemente sí, si se hace bien. Al separar, no sólo esas aguas no residuales que le están llegando a la Depuradora, si no que también, las pluviales, al hacer la red separativa, ese colector ya no trabajaría lleno (en carga) como ahora; por tanto, no se formarían depósitos de materia orgánica, por falta de autolimpieza, que es la que produce los malos olores al entrar en descomposición (reacciones de anaerósis)

Si no se hace la Depuradora ¿PIERDE, FOZ, ESE DINERO?. No, si se gestiona adecuadamente este asunto. El Plan de Saneamiento 2000-2015 de la Xunta, prevé no sólo hacer depuradoras, si son necesarias, si no que también el arreglo de la red del saneamiento y/o su mejora, para adaptarla a las necesidades actuales y de crecimiento, si éste se da.

¿CUAL ES LA POSTURA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DEL MUNICIPIO?. El que ostenta el Gobierno Municipal, quiere a toda costa ubicar en Peizás una depuradora; ya aceptan que sea diferente a la proyectada, pero para situarla allí. Los dos de la oposición opinan igual que los vecinos que presentamos alegaciones, que hay que arreglar la red y después ver si es necesaria o no una nueva Depuradora.

 

AAVV de: Forxán, Marzán, S. Martiño, Asoc. Civ-cult. Obispo Santo, Asoc. de Armadores y Pescadores da Mariña y Sdad. Camping de S. Rafael.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿Alguien nos puede decir que está aconteciendo con este otro problema que tanta actividad mediática tuvo?

Capítulo 36º.-

Hace unos pocos días, los vecinos de Forxán ponían en duda de que los ediles del Municipio de Foz que asistieron a la asamblea vecinal, convocada a tal efecto, en Fazouro, y, que votaron en contra de una hipotética instalación en el Polígono Industrial de Foz de una Edar, en el caso de que esta fuera necesaria para solucionar el problema del saneamiento de Foz, promovieran una moción, para ser presentada en el Pleno del último jueves de Marzo, tendente a :

1ª.- Que se determine, oficialmente, el origen del incidente periódico; cíclico, lo definen los vecinos de Forxán

2ª.-Qué se ponga fin ¡!ya!! a este hecho repetitivo, cíclico le denominan los de Forxán

3ª.-Que se aclare porque se esta transgrediendo la Ley, según los vecinos de Forxán exponen en su nota

Por ahora, el tiempo les ha venido a dar la razón. En el último Pleno, el del día 26/03/09 ¡! Nada de nada a este respecto!!; claro que, el Sr. Teniente de Alcalde, uno de esos ediles, los días previos al pleno, los pasó viajando por Italia en compañía de algunos vecinos de Foz, actividad esta ,de viajar acompañando a vecinos del Municipio, a la que dedica un ingente tiempo, y, suponemos que algo de presupuesto Municipal

Cierto es, que este mes de Abríl ¡! Aguas mil ¡!, tendrán una nueva oportunidad, aunque mucho nos tememos, que tampoco será motivo de su atención el "cheiro" de la depuradora, quizá, porque de la solución no se deriva una "fuerte inversión" para Foz ¿...?.

Si nos paramos en analizar, someramente, este comportamiento de algunos de los ciudadanos que tienen actualmente responsabilidades políticas en el Concello, arribaremos fácilmente a la conclusión de que, presuntamente, el "cheiro" de las depuradoras les importa un comino. Éllos, solo son sensibles a las "inversiones" y cuanto más fuertes, más sensibilidad.

No solo están pasando del "cheiro ciclíco" de Fazouro, con la anuencia de los vecinos de la AV que nunca se han reunido, que sepamos, para "posicionarse al respecto", si no que, están haciendo lo mismo con el problema de Foz-Villa ¿Alguien nos puede decir que está aconteciendo con este otro problema que tanta actividad mediática tuvo?.

Leyendo y escuchando, lo que se dice, acerca de lo que acontece en este país nuestro, no podemos evitar el indignarnos, primero, para pasar a auto compadecernos después.

Miras hacia un lado, y ves que algunos, parece, que se lo montan bien para enriquecerse a cuenta de ese dinero, que aquella ministra catalogaba de "dinero de nadie", pero que nosotros sufrimos el que nos lo quiten de nuestros bolsillos en forma de!! impuestos y más impuestos!!; los directos y los indirectos; lo hacen hasta asfixiarnos y en casos hasta dejarnos sin los mínimos recursos. Devengan impuestos de una mímica pensión, de una mínima propiedad, de los productos básicos para la alimentación, ctc ctc.

Miras hacia el otro lado, y ves que ya lo toman directamente, parece, de las cuentas de ahorro o corrientes de los ciudadanos, originando "bujeros" de miles de millones de euros. Dicen los Suizos, que las Cajas de Ahorros de España, necesitan de 60.000 millones para taponar esos "bujeros", cajas donde los políticos son presidentes, caso de las dos entidades más claramente "abujereadas", o, en su defecto los que telemandan a aquellos. Pero el dinero es como la materia, " no se destruye"; por tanto "adonde lo tienen" que diría mi vecino.

Hay una gran coincidencia en pronosticar, que la clase política, con las excepciones de rigor, dedica gran esfuerzo a la promoción de grandes obras publicas; se pelean entre sí para ostentar el "previlegio" de ser el promotor del promotor, pelea que tienen su génesis, dicen los creadores de opinión, a veces también de bulos, en que el primero es el que recibirá "la atención" del segundo. ¿Recuerdan vds el Pellon( unidad me medida crematística equivalente a mil millones de pesetas de hace 15 años, que se creó con motivo de la feria de muestras internacional de Sevilla)? ¿Recuerdan vds el convoluto( paquete, si no me falla la memoria, de 30 millones de pesetas hallado en la caja fuerte del Embajador de Alemania en España con ocasión de la compra de trenes de alta velocidad para el Madrid-Sevilla)? Ponemos estos ejemplos, para no referirnos a los actuales, por el momento, que quedaría como muy feo.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy