Depuradoras de Foz

QUE SE OCULTA EN LA DEPURADORA DE FORXAN EN FOZ PARA TANTOS MISTERIOS

Capítulo 40º

¿Cual fue la respuesta del Alcalde a la propuesta de los ciudadanos registrada en el Concello el pasado mes?( véase capítulo anterior)

Rechazarla sin mediar más argumento que, el de que resultaría muy cara, según les han informado técnicos consultados.¿..? ¿Qué técnicos han consultado y que les han consultado? ¿ Por qué no lo hacen público, como corresponde? ¿...? Quizá, todo eso sea una mera falacia, una más. No se entiende que disponiendo de argumentos técnicos no lo hagan públicos . O,¿Es que no existen tales consultas?

Por dos notas de prensa del día 25/04, que recogen información procedente del Alcalde, nos enteramos, que éste propone, solicitar más información a la Xunta (inexacto, los proyectistas no son la Xunta) y, que los técnicos expliquen los criterios que han motivado la elección de la ubicación de la EDAR en Peizás . ¿Otra vez más?. Pero ¿No se hizo ya, por segunda vez , al menos, en Enero, como se había acordado en la reunión de portavoces? O, ¿Es que la contestación no se adaptaba a lo que pretende el Alcalde?

En estas mismas notas de prensa, se publicita, por parte del Alcalde de todos los focenses, también de los que discrepamos con este proyecto, pero documentamos nuestra discrepancia, que "cerca de 40 vecinos" han respondido a una campaña de recogidas de firmas, iniciada en Febrero, demandando una nueva depuradora. Eso sí, sin ningún soporte que avale objetivamente la necesidad de la misma ni conocer si eso será la solución al problema. Problema, que el propio anteproyecto achaca a las aguas no residuales conducidas a la EDAR, indebidamente, 2 de cada 3 litros, y, a la carencia de autolimpieza en los colectores de gravedad que discurren paralelos al mar desde el Paseo de Colon hasta la EDAR.

Este hecho, reiterado, del Alcalde publicitando: campañas, escritos y asambleas vecinales a favor de sus tesis, contrasta con que no haya publicitado, también, nuestra propuesta registrada el día 25/04 en el Concello ¿Por qué hará esta discriminación el Alcalde? Si sus tesis son tan claramente razonables y las nuestras irracionales e improcedentes, le beneficiaría darlas a conocer. Así, desmontaría nuestra oposición "a su inversión" Todo esto es raro ¿Verdad?. A nosotros nos lo parece.

Mire Alcalde, probablemente usted sea la única persona, por razones obvias, que conoce perfectamente: lo que quiere, pretende y busca ,pero no halla, que le digan los técnicos que han proyectado la depuradora ¡ojo! que no son la Xunta. Usted pretende que ellos avalen que el lugar previsto para ubicar la EDAR, Peizás, es el más idóneo, y eso alcalde, ni lo han dicho, ni lo van a decir; por varias razones, pero una muy contundente, porque ellos no han elegido ese lugar y, usted lo sabe.

Ese lugar, fue elegido, como muy tarde, en el año 2006, y el anteproyecto se inició en el 2007. En mi poder obra un documento público que así lo refleja, y ese documento público lo conoce usted muy bien a tenor de lo que, usted mismo, decía hace menos de 15 días en la radio.

Los proyectistas, Alcalde, en el año 2007, se limitaron a reubicar la Depuradora, pasándola de una finca a la de al lado, sin que se sepa porque, al menos yo no lo se; quizá algún industrial hostelero si lo sepa. Quizá también, lo sepan los técnicos proyectistas, porque eso si lo han hecho ellos, no se, si a iniciativa propia o abducidos

Para cualquier persona que haya seguido minimamente este asunto, o se lea con detenimiento este escrito, hay conclusiones muy claras. Las nuestras son:

1ª.-Al Alcalde y su portavoz, presuntamente, no les importa el problema de saneamiento que tiene planteado Foz-pueblo. Les importa la infraestructura, por lo que de inversión (Ellos lo denominan así) supone- 1.400/ 2000 millones de pesetas según que versión de las anunciadas se tome-.Tampoco les importa el de Fazouro; acabamos de ver como los repetidos episodios de insoportables malos olores y vertidos de residuos orgánicos directamente al mar en zona de red natura2000 no han tenido resonancia en los plenos posteriores, muy a pesar de que nosotros lo hemos denunciado públicamente. Nosotros sí, (porque esa mierda llega a Peizás y Llas), Fazouro, la AVV , que son los más directamente afectados, ni palabra, para eso no convocan una asamblea vecinal ¿..?

2ª.-Nuestra propuesta de minimización puntual y provisional del problema, la intentan tapar con este anuncio de recabar más información. Este método, singular, de "referendear "- admítaseme el palabro- hasta que, lo que diga el referéndum, sea lo que yo quiero, ya está experimentado y es propio de países con un desarrollo democrático relevante, en lo negativo, claro está. El Art. 42 de la Ley 30/1999, redactado según la Ley 4/1999 de 13/01, se lo han saltado y, ahora nuevamente, a la torera. Los ciudadanos debimos adaptarnos a lo prescrito, pero los administradores pueden repetir el partido tantas veces como les haga falta, hasta que el resultado les séa favorable

3º.-Puestas las cosas así, esta actitud de la Administración Local nos obliga a pedir amparo ante los órganos previstos a tal fin. Ello, conllevará sacar este asunto del ámbito local, lo que no beneficiará en nada algunos intereses de algunos de los ciudadanos, pero eso no puede impedir, que permitamos atropellar los de otros, como parece ser pretendido. La responsabilidad está en quien/es provocan esto con su actitud cerril.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

SOLO CUARENTA FIRMAS AVALAN LA PROPUESTA DE EDAR DEL ALCALDE DE FOZ

 

Capítulo 39º

Después de: 7 meses de presentadas las alegaciones a la Edar, dos reuniones de los portavoces de la fuerzas políticas y vecinos, convocadas por este último el 22/01 y el 13/03 de este año, ahora, el Alcalde dice que solicitará más información a la Xunta a propuesta, o con la anuencia, del portavoz del BNG.

¿Qué quiere ello decir?.

1º.- Que la información remitida por PROYFE Sl al respecto de las alegaciones, no rebatía éstas, y consecuentemente, los grupos políticos municipales, estaban obligados a votar en contra del anteproyecto presentado, debido a que los ciudadanos disponen de un documento suscrito por los portavoces correspondientes, que les compromete a ello.

2º, Que están buscando, como locos, un camino que les permita, por la puerta de atrás, sacar adelante un anteproyecto nefasto para Foz. Lástima que desde la oposición política se este comenzando, parece ser, a darle cobertura a "este camino". De ser cierta esta cobertura, será interesante conocer, en su momento, la razón de cambio tan radical

3º, Que el problema del saneamiento de Foz, le interesa bien poco o nada.

4º, Con este nuevo anuncio de pedir más información, ya lo habían anunciado que harían en Enero último, pretenden conseguir, es que el Plan presentado por los ciudadanos el 25/03 para dar una solución puntual y provisional al problema del saneamiento, no sea tenido en cuenta, muy a pesar, de que podría ser la solución para el intering que medie hasta disponer de la solución finalmente adoptada.

Por eso, decimos que el problema no les preocupa, persiguen exclusivamente gastar 1.300 ó 2.000 millones de pesetas, según nos fiemos de unas informaciones, declaraciones u de otras.

En Enero, hemos detectado impresos distribuidos, por establecimientos de Foz, recabando firmas para exigir una nueva depuradora. El Alcalde se refirió a ellos cuando "propagandeó" la asamblea vecinal de Fazouro, montada "Ad doc . Por lo que leímos, el éxito fue enorme "cerca" de 40 firmantes en apoyo del Alcalde. Los fundamentos utilizados, de que en el puerto también hay viviendas (muchas más ahora que antes de hacerla allí, la actual Edar) no deja de ser un reflejo de lo evaluado que tienen el asunto los firmantes; pero, eso sí, manifiestan que ésta Edar, no es suficiente ¿Por qué no lo es?. Miren ustedes, nosotros estamos a su disposición para compartir nuestra información, mucha, y de ello, podrán concluír que la solución a su problema, pasa, no por crearnos otro a nosotros y si, por dar una solución racional al problema del saneamiento, que, modestamente, estamos proponiendo. Estamos a su disposición, sólo falta que nos contacten e intercambiemos puntos de vista, les esperamos.

Como les habíamos anunciado, una vez obtenido el documento registrado en el Concello por los vecinos, con una propuesta coherente para una solución provisional del problema del saneamiento, lo publicamos para que, nuestros lectores conozcan quienes están por la solución del problema, y quienes, ¿Por qué están? Ellos sabrán. Y, nosotros sabremos, sin duda. La verdad termina por hacerse hueco y aflora y las informaciones que nos llegan son ¡interesantes! a ese respecto.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

En Foz primero son los festejos y festorros, después las necesidades de los ciudadanos

Capítulo 38º

Lástima que la palabra escrita no nos permita la representación fonética de la misma, lo que quiero expresar, a continuación, sería un reflejo más contundente de lo que quiero transmitir ¡!Qué bueno que hayáis venido!! que diría un Mexicano. Me estoy refiriendo a los portadores de puñetas que este fin de semana nos han visitado. No, no estamos en contra de que el Concello reconozca el trabajo singular de sus vecinos, sean o no, nacidos en el sitio, ¡todo lo contrario!, ¡ser reconocidos es de bien nacidos! Naturalmente que si.

Pero en este caso/acontecimiento, casi todo resulta extraño, ¡extravagante¡ diría yo; si lo que se busca, no es algo no publicitado, todavía.

Que la Irmandade Xurídica Galega, se dirija a un Alcalde para proponerle se haga hijo predilecto del Concello que representa, a un nacido en él, pero miembro destacado de esa Irmandade, por meritaje relacionado con la lengua vernácula, no nos resulta muy normal, la verdad. En contraposición, sería normal, que se hiciese por haber creado escuela, creo que jurisprudencia todavía no le es factible, oficialmente, por no estar en el TS o TC, en la rama jurídica. Eso sería normal, razonable.

Si la Irmandade quiere premiar a su partícipe por haber desplegado el Gallego a lo largo de 20 mil sentencias, pues que lo haga directamente o a través de la Real Academia Gallega. Ese sería el lugar, vamos, digo yo.

Bien pudiera Foz, premiar a su hijo, si éste y sus colegas de toga y puñetas, si en lugar de un manifiesto por la lengua, lo firmaran porque se nos proporcione a los mariñanos una justicia: Justa y rápida. Incluso, si el manifiesto fuera para eliminar de las sentencias ese estilo decimonónico de expresión, que tan difícil resulta de interpretar para los profanos- los justiciables- ; me temo, que todavía más en Gallego.

O, si el manifiesto fuera para denunciar las causas del por qué los españoles, según el CIS, tienen que valorar, de largo, como la peor, a esta Institución donde sus más eminentes integrantes, se dedican a la Filología, por lo presenciado y reconocido.

En Foz estamos ¡sobraos de todo!, por eso, lo mismo se organizan ágapes, excursiones y otras zarandajas, que si, que está bien, si lo primero ya está resuelto, como no es el caso. Hemos de pisar sobre baches durante años, pero nos montan una o varias fiestas, que resulta claro, son más prioritarias que el bacheo, por referirse a alguna adolescencia concreta.

Y, como final de traca, !antes de transcurridas 24 horas del evento!, a través de las Ondas Hercianas, nuestro distinguido Sr. Alcalde, "ceibaba" lo siguiente:

1.- O acontecemento foi todo un éxito, o final felicitaronnos por elo as personalidades importantes asistentes (es decir, los invitados nuestros, de lo focenses) solo oubo alguns cousiñas, pero sin importancia.

2.- Habia que facelo todo moy ven, por iso me puxen a frente da organización eu (Alaaa...).

3.-Pa aqueles que poidan pensar ¿.....? que, porque si fixo isto, que teñan en conta que grazas a elo é o Manifesto de Foz, estamos hoxe nas páxinas centrales (No en portada ¿...?) dos diarios da zona.

4.-A Manifesto de Foz é moy importante. Por certo, que me dixeron alguns dos asistentes, que a promesa electooral do Sr. Feijo na podrá cumplir, porque non pode derogar esa Ley sin tocar a Constitución, xa que foi feita por unanimidade (Ahí queda eso, para la posteridad). Si realmente fuera cierto que eso lo dijeran los jurisconsultos asistentes, denotaría un importante lapsus en el conocimiento del derecho, ¡como mínimo!.

No me resistí a incluír este prólogo, porque quiero expresar que a cuenta del contribuyente, alguien/s hace/n amigos. Qué ya lo dice el refrán ¡que no te falte un amigo, aunque sea en el infierno! . Siempre puede llegar la ocasión de que te devuelva el favor, y si el amigo lleva puñetas, el favor será de agradecer. Aclaro, no estoy aseverando que los jurídicos hagan favores, pero entre éllos transgresores de la Ley, si hay, como evidencian las sentencias muy a pesar del corporativismo.

Y, ¿Qué tiene que ver todo esto con la Depuradora?, se preguntarán ustedes. Pueeees con la Depuradora, no mucho a la verdad, pero con la solución al problema del saneamiento de Foz, si. Estamos finalizando abril; dentro de unos pocos días el Sr. Alcalde celebrará la fiesta del primero de Mayo con sus conmilitones de la zona, para lo cual ya está en obras, y el verano lo tendremos a ¡dos meses! vista. ¿Qué ha hecho el Concello que tan dignamente preside el Sr. Alcalde para evitar otro verano como el pasado, en términos de "caca" hablando? ¿Resolver este problema no merece tanta, como mínimo, atención como el evento comentado? ¿Podrá compensar el Manifiesto de Foz, la "desfeita" que se puede producir en el verano? . Me caben algunas dudas al respecto.

Pero ya les advierto, que sabemos de buena tinta, que ¡los ciudadanos¡ que están trabajando en este tema, desde hace un año, los que trabajan, no los que producen titulares, han registrado antes del Pleno del pasado mes, un escrito/ propuesta para paliar potencialmente este problema veraniego, con el ruego de que fuera tratado en aquél Pleno. Pues bien, no sólo no fue tratado, si no que se le ocultó a la Oposición el susodicho escrito, muy a pesar de que constaba copia para los portavoces de las fuerzas políticas representadas en la Corporación. ¿Qué me dicen? ¿A, que estamos bien administrados en este Municipio? Primero son los festejos y festorros, después las necesidades de los ciudadanos si es que nos queda tiempo libre en nuestra apretada agenda.

Veremos, si en el Pleno de la próxima semana, el Sr. Alcalde se ocupa de valorar la propuesta de los ciudadanos, a falta de propuestas/ ideas propias. Estamos seguros que si lo hace, y le da "aire" como al evento de marras, también saldrá en los papeles, y, lo que es más importante, o pobo, sabrá valorarlo. Por nuestra parte, estamos tratando de hacernos con el escrito/propuesta mencionado, seguro que interesaría su lectura/conocimiento. Si lo obtenemos, se lo reproduciremos en nuestro próximo capítulo. Hasta entonces.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿POR QUÉ, NORMALMENTE, HAY TANTO PROBLEMA CON LAS DEPURADORAS, EN TODOS LOS SITIOS?

Capítulo 37º.-

En el capítulo anterior nos preguntábamos: ¿Alguien nos puede decir que está aconteciendo con este otro problema que tanta actividad mediática tuvo?. Nos referíamos, claro está, a la anteproyectada Edar para Foz.

Pues, parece que sí, que algo se esta haciendo. Por parte del Gobierno Municipal, se situó en Stand-by el asunto ante la imposibilidad de vencer la resistencia de la oposición , política y ciudadana, a que se perpetrara semejante barbaridad, cual sería la de ejecutar la Edar proyectada y, ubicarla en Peizás, entre playas, sin mediar el estudio de las alternativas presentadas por los ciudadanos alegantes, y no rebatidas.

Por otro lado, los ciudadanos más directamente afectados, los alegantes, nos informan, no cesan en su afán de sensibilizar al pueblo de que la propuesta del Sr. Alcalde, y compaña, no es la solución al problema del saneamiento de Foz . Ellos, una y otra vez, en las alegaciones y en los medios de comunicación, fueron desgranando sus razonamientos en los que se basan para calificar la propuesta del Alcalde, de inadecuada, a la vez que proponen alternativas fundamentadas en cálculos procedentes de los datos oficiales.

En este sentido, nos parece muy oportuno traer aquí el díptico que los ciudadanos han confeccionado para divulgar algunas cuestiones básicas en relación con este tema. Lo transcribimos literalmente:

Llevamos 11 meses de debate acerca del problema del saneamiento de Foz, casco urbano, aunque, el Gobierno Municipal, lo reduce, intencionadamente a la Depuradora. Pretendemos en este escrito, contestar a algunas de las preguntas que se está haciendo la población cuando escucha o lee noticias al respecto :

¿POR QUÉ, NORMALMENTE, HAY TANTO PROBLEMA CON LAS DEPURADORAS, EN TODOS LOS SITIOS?. Primero, son infraestructuras que tienen una cierta complejidad técnica, tanto a la hora de su diseño como a la hora de hacerlas funcionar.

El diseño lo hacen los técnicos satisfaciendo los criterios de gente que no es técnica que está al frente de los Concellos. Por otro lado, estos diseños son muy estandar; es decir, no se adaptan a las particularidades de cada caso, más que en una pequeña proporción.

Por último, si el diseño no está ajustado a las necesidades reales, el funcionamiento de la depuradora no puede dar solución a esas necesidades reales.

Si hacemos una casa sin tener muy en cuenta cuales son las necesidades que sus futuros habitantes quieren cubrir exactamente, la casa, una vez hecha, no podrá satisfacerlas. Si el arquitecto se guía por otros casas y no recoge con exactitud las exigencias de los moradores, el resultado es nefasto. Eso es lo que nos pasa cuando compramos un piso, varias de nuestras exigencia ó necesidades quedan siempre sin cubrir, por que el piso no fue hecho para nosotros en concreto.

¿HACE FALTA UNA NUEVA DEPURADORA para el Pueblo de FOZ?. Según los cálculos aportados por las alegaciones vecinales, no, si se arregla la red de saneamiento del pueblo y de Forxán, para quitar de los colectores que transportan las aguas residuales las que proceden de: fuentes, cunetas y fincas particulares. Estos cálculos, no han sído rebatidos hasta ahora por nadie.

¿SON MUCHAS LAS AGUAS NO RESIDUALES QUE VAN A LA DEPURADORA? Dos de cada 3 litros, no son residuales. Es decir, la depuradora recibe 3.498 m3/día y:

*2.332 m3 son de agua no residual

*1.166 m3 son de agua residual

¿CUANTO NOS CUESTA A LOS CIUDADANOS DEL MUNICIPIO, a todos, EL QUE ESTAS AGUAS VAYAN A LA DEPURADORA?. En números redondos 30 pts cada metro cúbico; por tanto 2.332 m/3 x 30 pts = 69.960 pts/día = 25.535.400 pts/año

¿ES LA DEPURADORA PROYECTADA ADECUADA A LAS NECESIDADES DE LA ZONA QUE TIENE QUE SERVIR? No, la zona que serviría sería la comprendida desde la Calle Corporaciones hacía Peizás; es decir, un 30 o 40 % del casco de Foz, más Forxán, que en habitantes resultarían aproximadamente 3.000 al día de hoy, y la depuradora está prevista para más de 15.000, ahora, y otros tantos más adelante.

¿QUE LE SUPONE ESA SOBREDIMENSIÓN A LOS CIUDADANOS DE TODO EL MUNICIPIO?. Un importantísimo gasto diario que se deberá pagar como un impuesto más.

¿CUANTO SERÍA ESE IMPUESTO?. La depuradora de Fazouro, que es para más de 4.000 personas, cuesta 66.684,85 euros al año ( 11.095.425 de pts)

La depuradora proyectada, trabajando sólo con los 15.000 primeros, su costo evaluado parasaría de los 700.000 euros por año. Por tanto estaríamos pagando 634.000 euros de más cada año en impuesto( 105.488.724 pts)

ENTONCES, NO ARREGLAR EL SANEAMIENTO Y HACER LA NUEVA DEPURADORA TAL Y COMO ESTÁ PROYECTADA ¿CUANTO COSTARIA A LOS CIUDADANOS DE TODO EL MUNICIPIO?. Pues si sumamos los 25 millones que estamos ya pagando de más, por el agua no residual que envían a la depuradora y los 105 millones, que costaría de más, la depuradora proyectada, con respecto a la adecuada a la población que serviría, si realmente, después de arreglar la red de saneamiento actual resultase necesaria, tendríamos un costo total 130 millones de pts por año

Pero, ¿QUE OCURRIRÁ CON LOS MALOS OLORES ACTUALES SI NO SE HACE UNA NUEVA DEPURADORA?. Los malos olores actuales no los origina la Depuradora. Así lo hace constar el anteproyecto presentado. Tanto el propio anteproyecto como el Estudio de los problemas del saneamiento de Foz, que se incluye, dicen que los malos olores se originan en el colector de gravedad que lleva todos los residuales hasta la Depuradora, que discurre enterrado paralelo al Mar desde el Campo de Ramos. Y, se producen por el exceso de agua que circula por ese colector, que no le permite obtener autolimpieza.

Entonces ¿EL ARREGLO DE LA RED DE SANEAMIENTO LO SOLUCIONARIA? Evidentemente sí, si se hace bien. Al separar, no sólo esas aguas no residuales que le están llegando a la Depuradora, si no que también, las pluviales, al hacer la red separativa, ese colector ya no trabajaría lleno (en carga) como ahora; por tanto, no se formarían depósitos de materia orgánica, por falta de autolimpieza, que es la que produce los malos olores al entrar en descomposición (reacciones de anaerósis)

Si no se hace la Depuradora ¿PIERDE, FOZ, ESE DINERO?. No, si se gestiona adecuadamente este asunto. El Plan de Saneamiento 2000-2015 de la Xunta, prevé no sólo hacer depuradoras, si son necesarias, si no que también el arreglo de la red del saneamiento y/o su mejora, para adaptarla a las necesidades actuales y de crecimiento, si éste se da.

¿CUAL ES LA POSTURA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DEL MUNICIPIO?. El que ostenta el Gobierno Municipal, quiere a toda costa ubicar en Peizás una depuradora; ya aceptan que sea diferente a la proyectada, pero para situarla allí. Los dos de la oposición opinan igual que los vecinos que presentamos alegaciones, que hay que arreglar la red y después ver si es necesaria o no una nueva Depuradora.

 

AAVV de: Forxán, Marzán, S. Martiño, Asoc. Civ-cult. Obispo Santo, Asoc. de Armadores y Pescadores da Mariña y Sdad. Camping de S. Rafael.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

LAS CONTRADICCIONES LIDERAN LA POLITICA FOCENSE

Capítulo 35º.-

¡!Ahora si!!. ¡ tiene toda la pinta!. El patio político, tanto a nivel nacional como autonómico, está tan escaso de figuras relevantes, que ¡! Ahora sí!! vemos claros indicios de que el Sr. Alcalde de Foz está caminando hacia "las alturas de la representatividad".

Nos basamos para ello en pequeñas, pero significativas, píldoras que va soltando a la vez que desgrana sus cada vez más frecuentes discursos. Casi, casi, nos lo encontramos a diario en las ondas, aprovechando que llueve o que calienta el sol, anunciando "grandísimas inversiones", como él llama a lo que son gastos públicos( estos, a diferencia de las inversiones, no retornan el capital empleado y sus pertinentes retribuciones) que él gestiona para "este pobo". Pero además, ya utiliza palabras grandilocuentes ¡! Como los políticos de altura ¡!; así, hace unos días, tildaba de "gran estadista y buen economista al Sr. Solbes", que como todo el mundo sabe, ¡!destaca por su extraordinaria aportación a la estructuración del Estado!!Cuarenta y ocho horas antes, había vaticinado en las mismas ondas, que parecería que gracias al Plan de Zapatero destinado a los Municipios, la economía se estaba recuperando, porque aquél día, en que él lo decía, "la bolsa subió hasta los 7.500 puntos"; suponemos que se refería al índice IBEX 35.

Cada día son mas frecuentes las voces que se alzan para denunciar las carencias de la clase política actual. Son más los, dedicados a esta tarea, que adolecen de una formación intelectual y profesional, que los que la disponen, por ello la confrontación de ideas es de bajo perfil, cuando existe, y es más común el observar la confrontación alrededor de las abundantes golfadas.

Parece que una cualidad que han de disponer determinados personajes dedicados a la política, es la de decir una cosa y la contraria , en cortos periodos de tiempo, y sin inmutarse, ni ruborizarse. Y, esto ya lo domina nuestro Sr. Alcalde. Véan si no:

1.-Hace un año, en Abríl´08, sostenía públicamente que la proyectada Edar para Foz, ubicable en Peizás, reunía todas las condiciones técnicas y medioambientales, y, además, " vai a sair agua limpia e pura e hai un emisario de 6 metros de profundidade e 500 cara o mar. É unha instalción do maís moderno que ahí no mercado"

En Agosto´08, decía que el PSOE presentará una alegación al proyecto de la Edar, pidiendo que: vaya completamente enterrada, que sea hermética ¿..? y que vaya dotado de un sistema de desodorización permanente. Estas cuestiones ya las había planteado de palabra"pero vamos a pedirlas por escrito en las alegaciones". Este capricho del Alcalde, decimos capricho, porque la Depuradora proyectada reunía todas las condiciones ya en Abríl, según él escribió en una carta oficial, suponía un nuevo gasto de 4 millones de euros, ¡!! El 50% del presupuesto de la Edar!!!, ¿...?

En junio´08 decía al Sr, Balseiro(P.P.) en la radio "Quero que lle quede muy claro. Foz ten unha excelente auga, saneamento e luz eléctrica para o construído, e pa un pouco maís, sen poñer en risco absolutamente nada". Las 2.500 licencias últimas ya estaban otorgadas antes de Mayo, creo recordar.

En Setiembre´08, sentenciaba "non estou disposto , como alcalde, a ser responsable das multas coercitivas que empezarán á chegar ó Concello si a nova depuradora non se fai e se ten que verter os residuos á ría sin tratar. Este é un probléma muy serio, non é un tema de catro señoritos¿...?....Para o crecemento previsto haí que ter esa nova; sin ela Medio Ambiente tampouco informaría favorablemente o PXOM porque non habería nivel de depuración suficiente para esas novas 2.000 viviendas"

¿Lo van viendo? Está cantado que tiene mucho futuro, si no, ya lo verán en breve

2.-¿Recuerdan el asunto de Fazouro? Si, la construcción de un paseo-defensa de la Playa de Arealonga.

2.1.-Primer proyecto parece que no contemplaba la defensa de las "rochas fosilizadas". Aquellas, me dicen, que se utilizaron como chapapote del Prestige en su día. Protestaron algunos ecologistas y universitarios, y después de un primer posicionamiento poco afable, se:

2.2.-Produce un 2º proyecto muy riguroso, salvando todo lo que había que salvar, una gran obra, ctc ctc,. Todo ello, para testificar la capacidad de dialogo del Sr. Alcalde y su enorme defensa de los intereses "do pobo". Una obra magnánima para dar una solución "definitiva" a aquella zona.

2.3.-Recientemente, una vez llovido, se debe rehacer el proyecto "definitivo" para a través de otra cuantiosísima cantidad de euros, dar más seguridad a que lo realizado, no lo destruirá el mar en 15 días, por decir algo

¿Lo siguen viendo?

3.- Y, ¿Lo de la ponte ó pontes de Fazouro? Cuando el portavoz del BNG denuncia la situación, el Sr. Alcalde dice que el "proxecto" cuyas obras comenzarán de inmediato, contempla , como siempre, todo lo necesario para rehabilitarla/s; publicita el dinero que se gastará en ello, esgrimiéndolo como un gran logro a la vez que dice que los técnicos aseguran que la seguridad está a salvo.

 

A los 10 dó 15 días, decreta el cierre de las vias, para preservar la seguridad, lo hace de acuerdo con algún organismo Superior, que ahora no recuerdo

¿ Lo ven ...lo ven? ¡!Una gozada!! ¿Cabe más coherencia? . Si no fuera porque D. José Blanco también aspira a ello, seguro que nuestro Sr. Alcalde sustituiría a Dª Maleni, aquella del Plan Galicia de mierda y que nuestro Sr. Alcalde le endilga el muerto, mejor la muerte de ese Plan, a otro partido político, no, a Dª Malení. Nuestro Sr. Alcalde,experiencia en obras, de todo tipo, si que tiene, no hay duda de ello, y de chapuzas, también.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

¿A QUIENES BENEFICIA, EN ESTOS MOMENTOS, QUE ESTA DEPURADORA HUELA MAL?

Capítulo 34º.-

Escuchábamos hace unos días, como la AV de Forxán se hacía eco de una actitud "curiosa" de la AV de Fazouro. Decía el portavoz de Forxán en la radio, que hacía 15 días que en Fazouro, recién constituida la nueva Junta Directiva, se había convocado una Asamblea vecinal, socios y no socios de la AV, para deliberar sobre la insinuación, de ubicar en el Polígono Industrial de Foz una hipotética EDAR, aparecida en Prensa.

Nos pareció que lo que estaba diciendo Forxán, tenía mucho que ver con el problema del saneamiento de Foz, por ello hemos recabado información, y una vez obtenida la nota de prensa enviada a los medios, hacemos la siguiente reflexión.

La Asamblea vecinal de Fazouro contaba, parece ser, con dos distinguidos vecinos, por su actividad política; el Teniente de Alcalde y un Concejal de otro grupo político distinto del que pertenece el SR. Teniente de Alcalde. Ambos, como el resto de participantes, votaron a favor de que se rechace cualquier ubicación de una Edar en el citado polígono.

Esta actitud, de los ediles, nos parece laudatoria desde el punto de vista de la solidaridad vecinal, pero, entendemos que, precisamente, su responsabilidad política, ¡! Ay, la responsabilidad política ¡! , debió de anteponerse y actuar en consecuencia. ¿Por qué no lo hicieron? Razones habrá, y creemos que al final de este comentario, esa interrogante quedará despejada.

Periódicamente en una de las Edar´s de Fazouro, la situada en la ladera de la desembocadura del Rio Ouro, cuyas características, costos de funcionamiento, nivel de ocupación, ctc, ctc están analizados en esta serie de artículos, genera fuertes episodios de desagradables olores por espacio de varios días . Los vecinos, y no vecinos, que no están "en la pomada" del asunto Edar´s, atribuyen estos incidentes pestilentes a un deficiente funcionamiento de la Edar ¿De qué me sonará esto a mi?

A los vecinos, y algunos no vecinos, les podemos disculpar, máximo, cuando hay intoxicadores, a tal efecto, operando en libertad. Pero ...a los ediles municipales presentes en aquella Asamblea , no. A ellos, no. Ellos saben, y conocen ,de buena tinta el origen del problema, pero se lo ocultan a la vecindad ¿Por qué será?.

Vemos que Forxán pone en duda lo que debería ser una conducta seria, primero, como ciudadanos; y responsable, después, como representantes políticos de los ciudadanos del Municipio de Foz, cual es la presentación en el próximo Pleno Municipal de una moción demandando tres cosas:

1ª.- Que se determine, oficialmente, el origen del incidente periódico; cíclico, lo definen los vecinos de Forxán

2ª.-Qué se ponga fin ¡!ya!! a este hecho repetitivo, cíclico le denominan los de Forxán

3ª.-Que se aclare porque se esta transgrediendo la Ley, según los vecinos de Forxán exponen en su nota

Bueno, el Pleno no se ha celebrado, por tanto todavía es posible que estos ediles dejen quedar mal a los de Forxán, que ponen en duda, repetimos, lo que sería una actitud seria y responsable. Esperemos pues acontecimientos, aunque, si no lo han hecho hasta hoy, siendo estos episodios cíclicos, por tanto repetidos, a lo mejor.... los de Forxán van a tener razón ¿...?

Se preguntan también en Forxán ¡! Que maliciosos son ¡! ¿ A quién/s beneficia que la Edar de Fazouro "cheire" y cuanto más mejor, estos tiempos?

Nosotros somos y nos reconocemos humanos, por tanto susceptibles de equivocarnos. Ahora bien ¡! Blanco y en botella ¡! Antes era leche, ahora como le leche viene en Brick, ¡!vaya vd a saber!! . Claro que si el Grupo de Gobierno Municipal quiere, y, ¡! lo quiere a toda costa ¡! instalar en Peizás un mastodontito monumento a la irresponsabilidad política, el "cheiro" de la Edar de Fazouro les viene como anillo al dedo para que los vecinos de Fazouro pretendan librar al polígono industrial, de Foz, de una industria como una Edar, si esta fuera necesaria, al final, para Foz. Y, librado el polígono, que como todo el mundo sabe es un espacio concebido para "viviendas unifamiliares ", se ubique en Peizás, que también, todo el mundo sabe "es un espacio reservado para ubicar industrias catalogadas( nocivas, peligrosas, insalubres, ctc, ctc".

Esto es lo que algunos denominan el mundo al revés . Claro, que con este tipo de actuación, se está defendiendo los intereses generales. Generales, si, los intereses, pero de unos escogidos ciudadanos.

En Fazouro, como en Foz, las causas de los "cheiros" son ajenos, intrínsicamente hablando, a las Edar´s. Son provocados por actuaciones ilógicas, en un caso, e ilegales en otro. En ambos dos casos, el grupo de Gobierno Municipal es el responsable, a nivel local del desaguisado, circunstancia que ocultan y le endilgan al primero que pasa .

Y ¿El pueblo, dícese que sabio, que dice? Lo que vd mande ostentador del poder político, no vaya a ser que si le contradigo, pierda alguna oportunidad de beneficio emanado de su magnanimidad, en la que yo confío, mucho más que en mis derechos.

¡!!Aleluya!!!

¿Es responsabilidad de la Depuradora los intensos malos olores de estos pasados días?

Hace tres semanas, un colectivo de vecinos del Municipio de Foz, en sesión asamblearia convocada al efecto, tomaba la decisión, por unanimidad, de oponerse a la instalación de una potencial Edar en el Poligono Industríal de Foz, por disponer, se alegaba, de otra similar en la parroquia

En esa reunión vecinal asamblearia, parece que participaban dos ediles del Concello de Foz; uno de éllos, Teniente de Alcalde, y otro, Concejal de la Oposición.

Ambos dos, se deduce, votaron lo acordado, oponerse, postura legítima desde la vertiente jurídica.

La semana pasada, el carácter cíclico de la naturaleza les ha dejado con las posaderas al aire.

Durante días, no sabemos si ya concluyó la circunstancia, la depuradora de Fazouro emitía fuertes y desagradables olores, muy a pesar de que los operarios de Gestagua se afanaban en extraer de los filtros del pretratamiento de la Edar, la "causa" de los malos olores cíclicos.

Esperamos de la responsable posición de los ediles mencionados, que en el próximo pleno presenten una moción para tratar de que se de solución a este problema cíclico; porque solución, si hay; de lo contrario, su voto de la unanimidad tendría un tufillo especial.

Y, antes, deberían hacer público, como legítimamente se publicitó el acuerdo unánime, la causa cíclica de esos malos olores. ¿Lo harán?

Estoy seguro que no, para eso no se convocará una asamblea vecinal.

Nosotros si que aclararemos que esos malos olores no son responsabilidad de la Depuradora, ni de quienes la explotan; la responsabilidad recae en :

1º.-Que no se está cumpliendo la Ley a la hora de verter en la red de saneamiento publico los vertidos de algunas empresas del Polígono Industrial de Foz, con anuencia de los Órganos de Gobierno del Concello y, de alguien más.

2º.-Que es meridianamente claro, que una Depuradora como la de Fazouro, prevista para aguas residuales urbanas, no puede digerir vertidos industriales que cíclicamente, al menos, producen fuertes cargas de materia orgánica degradable.

Estas, y no otras, son las causas de esos malos olores.

Si el Polígono Industrial prosigue creciendo, porque lo hagan sus actuales ocupantes y/o a base de otros que lleguen, y si se quiere acabar con los cíclicos malos olores, se hace aconsejable el estudio de una depuradora del tipo mixto, cuando menos, para ese conglomerado industrial.

Engañar a uno o varios durante un tiempo es posible, a todos y siempre, imposible.

Un pueblo clientelar es un pueblo sin voz y con escaso PREDOMINO DE LA Ley; a las pruebas nos remitimos . ¿ A QUIENES BENEFICIA, EN ESTOS MOMENTOS, QUE ESTA DEPURADORA HUELA MAL? Vds. lo deducirán fácilmente, ESTOY CONVENCIDO.

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

EL ALCALDE DE FOZ ENTRA POR EL ARO Y RECONOCE QUE LAS AGUAS PLUVIALES SON NECESARIAS EN LA RED DE SANEAMIENTO

Capítulo 33º

¡! Albricias ¡! ¡! Cáspita ¡! ¡! Recórcholis!! El pasado día 6 en Radio Foz, el Sr. Alcalde del Municipio , disertaba, como en él es costumbre, y, en medio de su "actuación", y si no actúa y es que es así, más espanto me produce, decía, más o menos literalmente "Ojo, nos dicen los técnicos, con hacer una red totalmente separativa- como dicen por ahí algunos- la porquería se quedaría pegada a las paredes y saldrían los malos olores por las alcantarillas. El agua de lluvia es necesaria porque ayuda a limpiar la porquería"

¡! Por fin el Sr. Alcalde "comprendió", y no solo él, que, si no hay autolimpieza en la red de colectores, se producen malos olores. Por tanto, dado que lo descubrió ahora, esta demostrado fehacientemente, que cuando se canalizó, todo lo que se canalizó, uno de cada tres litros de aguas brutas del saneamiento de Foz, villa, no se estaba haciendo para limpiar, o garantizar la limpieza, se hizo por otras razones que tienen mucho que ver con el desconocimiento y el clientelismo político.

Pero claro, el ciego no vé, y el profano, que se considera autosuficiente, no sabe, normalmente. Por ello, cabría preguntarle al Sr. Alcalde ¿Cómo hacen en las grandes aglomeraciones humanas donde la red es separativa? ¿Estarán saliendo los malos olores por las alcantarillas?. Mucho nos tememos que no, que no es así ¿Entonces? ¿Cómo lo solucionan?

Nos consta que una de las primeras objeciones de los vecinos de Forxán, era la de que la utilización de una red de colectores para 30.000 h-e, destinada a trasegar los residuales de 3 ó 4.000 ciudadanos, en la actualidad, que supone el área de influencia de la Edar diseñada, acarrearía problemas de carencia de autolimpieza. Argumentaban, que las aguas residuales, y cualquier solución acuosa, deben cumplir una normas al ser trasegadas por una tubería, en lo que a velocidad y volumen se refiere. Decían, que velocidades por debajo de 0,6 metros/segundo dan lugar a carencia de autolimpieza y, por encima de 4 metros/ segundo, originan cavitaciones y por tanto, rotura de las tuberías, cuando no vórtices que producen corrosión, en las metálicas y roturas en las no metálicas.

Si la Edar proyectada recogerá los residuales de 3 ó 4 mil ciudadanos, y en las alegaciones de los vecinos consta que cada ciudadano, actualmente reporta 634 lit/día, aunque solo recibe 238 de agua potable ¿...? ; la cuenta de la vieja es fácil: 634 x 4.000 ciudadanos = 2.536 m3/día. Los colectores unitarios ( el general, para entendernos) van previstos para 8.400 m3/día ; es decir, esos colectores trabajarán al 30% de su capacidad útil ¿ Se autolimpiarán? Difícil, aún teniendo presente el almacenaje de los EBAR´s (pozos de bombeo) que está previsto fuera de 150 m3. Como hemos visto escrito por los vecinos, probablemente habrá que canalizar el Masma a la red para poder autolimpiarla, o gastarse una pasta en limpiezas, como está teniendo que hacer en Burela, con una red, unitaria, hasta ahora; porque está pasándola a separativa. Por lo que dice el Sr.Alcalde, los técnicos que programaron la red separativa en Burela deben ser incompetentes. O, ¿Es que caben soluciones técnicas en redes separativas, de igual manera que en redes unitarias se dan los malos olores, como en Foz? . Nuestro Sr. Alcalde siempre tan preclaro y tan bien asesorado.

Pero esto sucede así, por la extravagancia del proyecto al tomar unos datos de partida erróneos, facilitados por un Sr. Alcalde que cree, a estas alturas del Siglo XXI que las cosas hay que hacerlas!! grandes, que sobren!!. Debería probar él a caminar con unos zapatos del 47 o vestir un traje de Gassol, para que cayera en la cuenta de que eso es una barbaridad mayúscula.

La autolimjpieza en las redes de saneamiento separativas, se obtiene dimensionando adecuadamente cada tramo de red y dotándola de la pendiente idónea para obtener los parámetros de velocidad y ocupación del colector necesarios, determinados mediante cálculos técnicos solventes; no, confiados a la genialidad de profanos.

También en su discurso, anunciaba el comienzo de la construcción de la red separativa en Avdª de la Mariña , parte; Valle Inclan y hasta el puerto. Se hace, dice el Sr. Alcalde, para evitar inundaciones en la citada Avdª. Destacaba "el grándísimo tubo de 500 mm de diámetro, entendimos" y la " importante inversión" más de 400.000 euros, de los cuales, el Concello- los vecinos- deben pagar el 40%. Para nada, informó que esta actuación vendrá a aliviar en algo a la actual EDAR, a la que le evitarán un caudal significativo; ni tampoco, que según su teoría, en lo sucesivo, los habitantes de la zona, pueden tener malos olores en las alcantarillas ¿...? que ahora serán, solo, de agua pluvial , espero, que como todo el mundo sabe, produce muy mal olor ¿..?

Otra cosa llamativa, de las "perpetradas " en su discurso, fue la de que aseguraba que esta obra nadie la acometió desde hace 40 años, hasta que él, el Gran Hacedor, en connivencia con ese "buen Conselleiro que lo fue Pachi Vázquez- el del presunto delito fiscal- lo han decidido y convenido". Sería interesante ilustrar al Sr. Alcalde, como era Foz hace 40 años y hace 15, cuando el tomó el poder. Dijo, y suponemos que sin inmutarse, que los vecinos de la Avdª le había manifestado que esta era una gran obra, necesaria desde hace 40 años ¿Cuántos vecinos tenia la Avdª entonces? . ¡!Cosas veredes que non creeredes!! Creo que escribió D. Miguel de Cervantes y Saavedra

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy

LA FALTA DE NEUTRALIDAD DE LOS SOCIALISTAS CREA DIVISIONES VECINALES POR LA EDAR DE FORXAN EN FOZ

Capítulo 32º

 

¿Por qué y ahora? ¿Qui prodes?

Durante la última semana de campaña electoral, hemos presenciado y escuchado como el asunto de la EDAR "reberberellaba" cual pechos cántaros de miel.

Por un lado, la AAVV de Fazouro, recientemente reconstruida en su Directiva bajo la experta batuta del Teniente de Alcalde, y hasta hace poco, Delfín de éste, daba a conocer el día 26/02/09 a través de la Prensa, la decisión tomada en reciente Asamblea vecinal convocada al efecto, parece ser, que no quieren una nueva depuradora en el Polígono Industrial de Foz, situado en la parroquia de Fazouro. La razón que la prensa entrecomilla, es " ó xa dispor esta- se refieren a la parroquia- dunha instalación das mesmas condicións no lugar da Pampillosa". Que tomen buena nota aquellos que pudieran querer instalarse en el Pol. citado; si ya existe una empresa del ramo ¿Tendrán la oposición vecinal?. Ya veo al Alcalde, promoviendo Pol. Ind. para cada parroquia, barrio, caserío, ctc ctc

Ese mismo día, el Alcalde del Municipio de Foz, no el pedáneo de Fazouro, daba a conocer, en la radio, este tema e incluso se permitía leer algunos puntos, a la vez que anunciaba la próxima recepción de firmas en el mismo sentido. Al día siguiente desde la AV de Forxán, le preguntaban porque no publicitaba y leía, también, sus notas de prensa, contestándole a él, siempre, e incluso lo que esta AV. planteaba después de un arduo trabajo de análisis de datos oficiales.

El 4/3/09, es la AV O´Castro de Foz, quién toma la palabra y pluma para:

1.- Informar que desde esta AV " enténdese que esta vila precisa dunha Edar con suficiente capacidade para as súas necesidades, xa que está maís que demostrado que os sistemas actuais son de todo inadecuados xa non só para situacións excepcionais, senán que tamén para a normalidade da vida cotiá do noso pobo"

Cuál creerán que será la capacidad suficiente ¿Nos preguntamos? Y ¿En base a que datos lo creerán?

¿A que sistemas actuales se referirán? Una Edar, no es un sistema; es una parte del de saneamiento, que está compuesto por: la red de colectores, las EBARS( estaciones de bombeo de aguas residuales) y la Edar( estación de depuración de aguas residuales). ¿Tienen por demostrado en esta AV que todos estos componentes no son adecuados?

2.-Asegurar que no quieren entrar en polémica, pero dicen lo expresado anteriormente y lo que viene a continuación, que en ámbos casos, da lugar a cuestionarse cosas, como hemos visto, tiene un tufillo a juego floral, a " excusatio non petita ........."

3.-Lo que si quieren" é o mellor para Foz e iso pasa requirindo ás autoridades e organismos competentes para que procedan á inmediata construcción dunha nova Edar no lugar que os informes técnicos consideren idóneo, xa que é un ben común para o pobo e un interese colectivo, superior ó interese particular que calquer cidadán poda ter"

Para esta AV, todo lo elaborado por los vecinos de Forxán, plasmado en sus alegaciones, publicado en algunos medios, como este mismo, difundido en radio y prensa, remitido a diversos colectivos, entre los que se encuentra esta AV, no rebatido, hasta ahora por nadie, todo eso ¡al carajo! . Ahora llegamos nosotros, que queremos lo mejor para Foz y, ¡ za...s! ¡! Que se construya una Edar inmediatamente ¡! ¿Pero no quedamos en que lo inadecuado es, bueno en su caso son, el sistema?

Dice esta AV, que esta salida se produce por las notas de prensa, su contenido, publicadas últimamente. En esas notas, entre otras cosas:

*Se alertaba de que la nueva Edar, tal cual está diseñada, costaría á pobo más de 700.000 euros al año ¿Eso es ó mellor pá o pobo? ¿ No cabe, siquiera, el plantearse la duda, conociendo lo actuado en este Pobo?

*Se denunciaba que el Concello no tenga, y ponga en marcha, un Plan B, para dar solución puntual ó provisional al problema del saneamiento- del sistema- dado que el verano está a cinco meses y en tres ó cuatro años, nos dicen, como mínimo, no se podría, en todo caso, disponer de una nueva Edar operativa. El plazo de construcción de la proyectada, es de 18 meses una vez comenzadas las obras ¿...? Y, mientras tanto ¿Qué hacemos con la mierda?

Piden que la Edar que debe construirse de inmediato, se ubique en el "lugar que os técnicos consideren idóneo, xá que é un ben común para o pobo e un interese colectivo"

Y, si fuere un bien singular y un interés particular ¿Habría que ubicarlo en un lugar no idóneo?

En todo caso, es importante remarcar, que en este caso, han vaticinado técnicos especialistas, el lugar idóneo no tiene porque coincidir con el más apropiado. Entre el puerto chico y el rio ouro, existen varios lugares idóneos, pero unos son más apropiados que otros, y lo serán más apropiados, aquellos que después de ser idóneos, creen menos problemas a la Sociedad.

Técnicos ya han intervenido en este tema; los proyectistas que dicen que el lugar de Peizás es idóneo, lo avalan con generalidades que cumplen muchos otros lugares del tramo antes referenciado, y otros técnicos- independientes del proyecto- aunque también proveedores de la Xunta, y, por tanto, que deben tentarse la ropa con lo que escriben si quieren proseguir siendo proveedores, como bien se trasluce de su Estudio/informe- dicen que hay otros lugares más apropiados ¿Qué hacer entonces?

Sabemos que los vecinos afectados directamente- los interesados en el Procedimiento Administrativo en curso, vaya- han propuesto estudiar el Problema del Saneamiento de la Villa de Foz y sus alrededores, hace meses, por un equipo cualificado e imparcial, lo que vendría a resolver el dilema actualmente planteado. Pero, esto no lo dicen solo los vecinos, lo han dícho las fuerzas políticas de la oposición, una vez conocido y estudiado lo que los vecinos argumentaron y que los técnicos proyectistas no han rebatido. Por eso, el Sr. Alcalde, no pudo sacar adelante su Depuradora , y: como no pudo sacarla adelante y no quiere desarrollar una solución puntual, o no sabe como hacerlo, prefiere, suponemos, que "el tema se pudra" haber si con ello se puede forzar una solución contra natura

Finalmente, esa alusión " ó interese particular que calquer cidadan poda ter" nos resulta familiar, es un argumento muy idóneo para evitar cualquier polémica, como dice, pretender esta AV, y muy manido por el Alcalde y otros coadyuvantes humanoides. ¡Que país, Madre del Amor Hermoso!

 

Colaboración recibida en el correo de fozhoy